поворот налево под знак "только прямо"

[Poligraf]

на перекрестке кржижановского и ульянова, как обычно на зеленый повенул налево.
тормознули. сказали, что недавно там поставили знак только прямо, а я его нарушил.
сел в машину в уверенности, что мне пишут протокол на 50 рублей. и тут на тебе... встречка.
для меня это было очень удивительно, учитывая, что ни намека на взятку не было... думал, что они просто протоколы собирают...
помятуя о февральском постановлении ВС, был удивлен, когда именно гаец мне напомнил о нем. хоть двух сплошных на перекрестке нет...
мне вежливо рассказали о том, что раз знак есть, а я его нарушил, при этом выехав на встречку (никто не спорил с тем, что я туда выехал перпендикулярно.), то, будьте любезны, отдайте права...


почитав форум, увидел разные трактовки, включая ту, что я-таки достоин лишения прав и не должен возмущаться вообще...

особенно меня смутило полное отсутствие желания гайцов получить с меня деньги...

я так и не понял, как себя вести на разборе...

буду признателен за очередную консультацию...


PS меня месяц назад тоже тормознули на повороте налево под такой же знак(на даниловской площади). гаец не взял 50 рублей, сказав, что я нарушил на 200. при этом мне выписали штраф за переход дороги в неположенном месте. я был уверен, что в этот раз - та же схема... набор протоколов.... ан нет...

PPS был поражен корректностью, подкованностью и нежеланием брать взятку гайцов(я не предлагал, но они и не просили, что удивительно....)
когда я сел в машину, он УЖЕ выписывал протокол.... со мной такое в первый раз.

[Равиль]

С корректностью гильотины права были изъяты. Даже никакого унижения со стороны гайцев. Перпендикулярное стало встречно-параллельным. Разговаривать было не надо - не было собеседников, способных думать самостоятельно.

Наивно думая, что дело было в Москве, узрел, что Ульянова и Кржижановского не пересекаются... Можно схему с протоколом посмотреть?

Несколько провокационно предлагаю послать заказным письмом жалобу в руководство ГИБДД, с указанием на то, что подвергшись угрозе лишения ВУ, Вы решили признать перпендикулярное движение встречным и пересечение ПЧ назвать выездом на встречку. Цель признания только в том, чтобы не допустить движения сфабрикованного дела дальше вынесения постановления о штрафе. Далее в письме ходатайствовать о прекращении производства по сфабрикованному обвинению.
Пока почта будет тащить это письмо, в гаёвне совершенно искренне признать, что вы попались в месте пересечения двух параллельных улиц Кржижановского и Ульянова и искренне сожалеете (эти гайцы - позор их учителей!). Могу предположить, что будет выписан штраф, после которого уже нельзя повысить меру наказания. Дальше надо будет обжаловать постановление. В связи с тем, что начгай должен рассматривать дело о выезде на встречку, ему жалобу подавать уже не надо. Надо подавать жалобу на него и его подчиненных. Можно даже в двух экз. - один как положено ему (для движения вверх), а другой вдогонку за первым письмом (копию которого лучше сохранить). Почтовая квитанция должна быть доказательством наличия послания, а отсутствие регистрации входящего номера письма может пригодиться в дальнейшем.

[Poligraf]

виноват. на пересечении большой черемушкинской и ульянова... это я ошибся.

"решили признать перпендикулярное движение встречным и пересечение ПЧ назвать выездом на встречку"

откровенно говоря, 12.15.3 - выезд на сторону..., где это запрещено.
вроде как я выехал...
посмотреть бы это решение ВС. что там написано...

[Чайка]

посмотреть бы это решение ВС. что там написано...

http://vsrf.ru/news_detale.php?id=4573

[skochkar]

Тут уже была дискуссия, что перекрёсток - это место пересечения дорог, следовательно, на нём не может быть проезжих частей (спорно) и полос движения (бесспорно). Хотя это всё относится к казуистике и не факт, что судье это удастся доказать.

[Poligraf]

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

учитывая это, я так понимаю, что все на что я могу рассчитывать, это получить штраф на разборе?

[Равиль]

ну, да. Президент дал ЦУ усилить борьбу с ДТП, вот гайцы и смешат народ . Надеюсь на то, что на фоне огромного количества АПН будет заметно то, что приложенные усилия привели к изменению количества ДТП. Тогда можно будет снять идиотничающих товарищей с должностей. А пока приходится терпеть платность дорог.

[skochkar]

Или попытайтесь выяснить, где какая сторона у перекрёстка. По логике у каждого предмета всего 2 стороны (если не считать сторон света). А перекрёсток - это место пересечения дорог, и где какая сторона дороги одному Богу известно. В общем, это серьёзный пробел в ПДД. Я даже слышал, что на перекрёстке правила не действуют.

[Равиль]

На том перекрестке тесновато и после левого поворота (в сторону обл.) возможно поставить только 1-2 машины. После включения зеленой секции светофора появляется возможность выехать с перекрестка. Полиграф утверждает, что он проехал этот перекресток. Для полного проезда надо пересечь поперечный поток (при его наличии).
Версия Полиграфа озвучена, теперь очень интересно было бы узнать, что рисовал гаец в своей схеме и что он написал в протоколе.

Я считаю, что при признании поворота, следовало бы настаивать на прекращении движения в центре перекрестка относительно Ульянова и на правой стороне относительно Б.Чер. без выезда или пересечения на ту часть ПЧ, которая предназначена для движения в сторону варшавки (справа налево).

[Poligraf]

примерно так "ехал по черемушкинской от кржижановского. на перекретке нарушил требования знака, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для втречного движения...."

имхо, если спорить, то буду говорить, что я выехал на сторону дороги, предназначенную не для встречного, а для перпендикулярного движения. ведь это чистая правда.