Мнение ВС о юридической природе оплаты ГТО

[macedonsky]

http://vsrf.ru/arxiv_out/TEXT.PHP?id_text=80648
http://vsrf.ru/arxiv_out/TEXT.PHP?id_text=84633

Поскольку именно собственники транспортных средств являются заказчиками работ (услуг) по проверке технического состояния принадлежащих им технических средств, производят соответствующую оплату, именно им (владельцам транспортных средств) такой проверкой оказывается услуга.

В рассматриваемом случае государство в лице органов Госавтоинспекции реализует принцип приоритета ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении и выступает в роли контролирующего органа, исполняющего возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

[Зануда]

Это ты к чему ?? Мысль развей

[macedonsky]

Это ты к чему ?? Мысль развей

Это я чтобы не потерялось. Там кто-то спорил о заказчике услуги, ошибочно предполагал, что это государство. Теперь внесена ясность.

Аналогично с перемещением и хранением ТС в процессе их задержания. Заказчиком является владелец, как это ни смешно.

[Зануда]

Аналогично с перемещением и хранением ТС в процессе их задержания. Заказчиком является владелец, как это ни смешно.

Аналогии нет вообще - два разных случая

[Serg_01]

почему нет? как раз есть. тебя принудительно эвакуируют и ты обязан проходить ГТО. полная аналогия.

[alx71]

Это ты к чему ?? Мысль развей

К тому, чтобы применять ЗоЗПП при прохождении ГТО.

[senia]

Принуждение и обязанность, вещи конечно взаимосвязанные, но совершенно разные. Принуждение, это санкция за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности и аналогии тут никакой нет.