Показано с 1 по 7 из 7

Тема: Мнение ВС о юридической природе оплаты ГТО

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Мнение ВС о юридической природе оплаты ГТО

    http://vsrf.ru/arxiv_out/TEXT.PHP?id_text=80648
    http://vsrf.ru/arxiv_out/TEXT.PHP?id_text=84633

    Поскольку именно собственники транспортных средств являются заказчиками работ (услуг) по проверке технического состояния принадлежащих им технических средств, производят соответствующую оплату, именно им (владельцам транспортных средств) такой проверкой оказывается услуга.

    В рассматриваемом случае государство в лице органов Госавтоинспекции реализует принцип приоритета ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении и выступает в роли контролирующего органа, исполняющего возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: Мнение ВС о юридической природе оплаты ГТО

    Это ты к чему ?? Мысль развей
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: Мнение ВС о юридической природе оплаты ГТО

    Цитата Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
    Это ты к чему ?? Мысль развей
    Это я чтобы не потерялось. Там кто-то спорил о заказчике услуги, ошибочно предполагал, что это государство. Теперь внесена ясность.

    Аналогично с перемещением и хранением ТС в процессе их задержания. Заказчиком является владелец, как это ни смешно.

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: Мнение ВС о юридической природе оплаты ГТО

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Аналогично с перемещением и хранением ТС в процессе их задержания. Заказчиком является владелец, как это ни смешно.
    Аналогии нет вообще - два разных случая
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  5. #5

    Re: Мнение ВС о юридической природе оплаты ГТО

    почему нет? как раз есть. тебя принудительно эвакуируют и ты обязан проходить ГТО. полная аналогия.

    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
    Да, не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ !!!
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  6. #6

    Re: Мнение ВС о юридической природе оплаты ГТО

    Цитата Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
    Это ты к чему ?? Мысль развей
    К тому, чтобы применять ЗоЗПП при прохождении ГТО.

  7. #7

    Re: Мнение ВС о юридической природе оплаты ГТО

    Принуждение и обязанность, вещи конечно взаимосвязанные, но совершенно разные. Принуждение, это санкция за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности и аналогии тут никакой нет.

Похожие темы

  1. Ответов: 4
    Последнее : 10.10.2009, 12:36
  2. Нуждаюсь в юридической помощи до 6 июля в СПб
    от tov-serjant в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 2
    Последнее : 31.07.2008, 14:05
  3. Ответов: 5
    Последнее : 04.03.2008, 13:44
  4. О юридической помощи
    от swat в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 19
    Последнее : 19.03.2006, 15:35
  5. Ответов: 12
    Последнее : 21.04.2005, 07:57

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •