Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 35

Тема: а вот я не буду обсуждать ни поправки

  1. #11
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Давайте

    Уважаемый коллега!

    хоть еще кто то высказал то, что я давно думаю.
    прежде чем ещё и ещё "ужесточать" давайте поговорим и разберемся ПРИВЕЛИ К ЧЕМУ-ЛИБО ПРЕДИДУЩИЕ "УЖЕСТОЧЕНИЯ"???
    мой ответ нет, имею ввиду такие тяжелые статьи как 12.8.1, 12.26, 12.15.3.

    =====================
    Хорошо. Только давайте вначале все-таки о встречке.
    Т.к. само наказание было введено в 2002 году, то трудно сравнивать с тем, что было ранее. А вот после Нового Завета ВС сравнивать вполне возможно.
    Обгонов в зоне действия знака "Обгшон запрещен" стало меньше.
    Езда против шерсти по односторонке - стало меньше.
    Выезд на встречные трамвайные пути - стало меньше.
    Кроме того:
    - у знаков "Обгон запрещен" появились таблички с зоной действия знака;
    - появились знаки конец ограничений;
    - в местах выезда из дворов на улицы с односторонним движением появились таблички информирующие об этом.
    Все выше сказанное основано на личных впечатлениях с начала года.

    По 12.8.1, 12.26 достоверно сказать не могу - ГИБДД информирует, что случаи применения данных статей сократилисб более, чем в 2 раза после ужесточения ответственности.

    По ст.12.2.2. Нарушений стало раз в 100 меньше. Если раньше сплошь и рядом я сталкивался со случаями, когда водители сознательно снимали ГРЗ при отсутствии ГТО (чтобы их не сняли ИДПС), то после введения штрафа в 2500 такие "умники" исчезли. Ради справедливости отмечу, что наблюдались множественные перегибы, но пстепенно все устаканилось.

    По ст.12.5.3. НАрушений стало меньше в разы. Фактически невозможно сейчас встретить автомобиль с синими писалками (хотя наказание на мой взгляд не адекватно опасности нарушения). Исчесзли синие лампочки и габаритов. Хотя и здесь наблюдались определенные перегибы, но в законодательстве имеется дыра, которая позволяет безнаказанно уходить от ответственноси за это нарушение.

    так если эта мера НЕ ЭФФЕКТИВНА так может надо придумывать что то ещё, а не ТУПО обсуждать "ужесточение" как ПАНАЦЕЮ.
    =====================
    Согласен. Но все дело в том, что мера ЭФФЕКТИВНА. Впрочем, если Вы хотите точных цифр, то обратитесь к KNN и, возможно, он Вас ими снабдит.

    С уважением, Георгий (Вилыч)

  2. #12
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: Вы упорно продолжаете говорить про дядьку... :) (-)

    Не нужно только о себе думать.

    Я проще скажу - меня ЛИЧНО меньше всех затронут данные изменения в отрицательном аспекте
    Я КРАЙНЕ РЕДКО нарушаю ПДД вообще. У меня за последних лет 5 наверное ОДИН !!!! штраф за нарушение ПДД.
    И думаю смогу в теории любое нарушение ПДД развалить по процессуалке. Чем я пострадаю ? - НИЧЕМ

    Теперь представим товарища некого, у которого к примеру есть "ксива" какая-нибудь. Чем он пострадает - НИЧЕМ

    Представим так-же богатого водителя, который платит взятки. Чем он пострадает - ЧУТЬ-ЧУТЬ материально.

    Так кто пострадает больше всех ??????? Больше всех пострадает от этих изменений как-раз "дедушка подснежник", который ПДД по невнимательности нарушит, а не по злобе, но не знает даже про то, что вообще у него какие-нибудь права есть.
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  3. #13
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: а вот я не буду обсуждать ни поправки

    Согласен с Сашей полностью…….

  4. #14
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Я все же пытаюсь ВАс убедить, что что ДАННАЯ ТЕМА НЕ ОБ ЭТОМ :) (-)

    -

  5. #15

    Re: Я все же пытаюсь ВАс убедить, что что ДАННАЯ ТЕМА НЕ ОБ ЭТОМ :) (-)

    вот именно - все мы по своему правы - а тема то изначально совсем не об этом.

    то о чем эта тема - Джуниор написал по сути...
    P.S.популяризация дезинформации ведет к дезинтеграции популяризатора...

  6. #16

    Хорошо, я ПРИЗЫВАЮ KNN(+)

    Георгий, я не хотел бы вас расстраивать, но это опять всего лишь субъективная оценка

    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
    Да, не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ !!!
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  7. Re: Хорошо, я ПРИЗЫВАЮ KNN(+)

    Цитата Сообщение от Serg_01 Посмотреть сообщение
    Георгий, я не хотел бы вас расстраивать, но это опять всего лишь субъективная оценка
    Почему субъективная? Статистика, она хоть и имеет определенную погрешность, но тенденции отражает правильно..

    Вот цитата из Ю.Гейко в "Новой газете":

    "...А ведь у нас было ... — 26 600 погибших в 97-м году. И не потребовалось миллиардов долларов — просто штрафы повышенные ввели, помните? И балльная система учета нарушений была с 91-го года. И именно с этого года кривая смертей каждый год шла вниз. А в 97-м власти чего-то перепугались, отменили одним махом и штрафы, и талоны предупреждений. И кривая смертей взлетела!...

    А снизить число погибших не так уж и трудно — повышение штрафов, возвращение балльной системы учета нарушений ПДД и 100-процентное использование ремней — только три эти меры дадут уже через 2—3 года снижение количества погибших близко к планируемым программой 23 тысячам человек. С гарантией. Юрий ГЕЙКО, обозреватель «Новой»
    31.07.2006
    http://2006.novayagazeta.ru/nomer/20...n57n-s00.shtml
    Цифры проверены... С автором согласен. Балльность не обсуждаем.
    Готов предоставить конкретные цифры, но бутылку коньяка на кон!

  8. #18
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Хмм...

    Уважаемый коллега!

    Цитата Сообщение от Serg_01 Посмотреть сообщение
    Георгий, я не хотел бы вас расстраивать, но это опять всего лишь субъективная оценка
    А с чего Вы решили, что я думаю иначе? Конечно же, моя оценка субъективна. Но я же рассчитываю на ВАше объективное восприятие моей субъектвной оценки. Ладно, пойдем по другому. Скажите, по Вашей субъективной оценке, разве не уменьшилось у Вас в городе количество автомобилей без ГРЗ после повышения ответственности за 12.2.2? А количество синих писалок по вашему мнению осталось неизменным после внесения новых штрафов в 12.5.3?

    С уважением, ГЕоргий (Вилыч)

  9. #19

    Re: Хмм...

    по моей Субъективной оценке, в городе Москве с введением очередных разъяснений ВС практически прекратилась фиксация чего либо иного от 12.15.3 (не про пьянку сейчас разговор - тут все как было так и осталось).

    причем беспредельная радость от того что теперь поворот налево на перекрестке со знаком прямо и направо можно трактовать как 12.15.3 (раньше это и в голову никому не приходило) затмевает все остальное.

    Крайне редкие фиксации превышений скорости лишь подтверждают правило.

    остальные нарушения абсолютно не прибыльны для ГАИ и не вызывают никакого интереса в ПРИНЦИПЕ.

    Полная безнаказанность которая все больше растет в рядах сотрудников, а также четкая установка Мосгорсуда на то чтобы не было оснований не доверять любым , даже самым бредовым данным от ИДПС, приводит к деградации органов, наплевательскому отношению к своим обязанностям , халатности при оформлении протоколов и ДТП.

    в этом - КЛЮЧЕВАЯ ПРОБЛЕМА нынешнего положения дел. ТОЛЬКО В ЭТОМ.

    ГИБДД никого и ничего не боится. Противовеса нет. Ни законного, ни "по жизни".И от этого - страшно.
    P.S.популяризация дезинформации ведет к дезинтеграции популяризатора...

  10. #20

    Re: Хмм...

    не знаю что именно уменьшилось из нарушений. Могу сказать что в РАЗЫ увеличилось количество дел в которых ИДПС даже не пытаются скрывать свои ошибки и косяки зная, что на все это закроются глаза. Лично для меня это намного более страшно , чем все остальное.

    я уже писал что казнь одного невинного большее преступление чем оправдание десятка виновных.
    P.S.популяризация дезинформации ведет к дезинтеграции популяризатора...

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Давайте обсуждать и голосовать.
    от Wilych в разделе САММИТ 2010
    Ответов: 31
    Последнее : 29.06.2010, 20:21
  2. Флуд из темы: Давайте обсуждать...
    от Shbbq в разделе САММИТ 2010
    Ответов: 6
    Последнее : 17.12.2009, 10:59
  3. Новый Адм.регламент по БДД начнем обсуждать ?
    от mil_chel в разделе Законодательство РФ
    Ответов: 2
    Последнее : 28.06.2009, 03:29
  4. Буду биться!!! ч.4 ст.12.9
    от -=Lucky=- в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 4
    Последнее : 19.06.2008, 11:15
  5. Фишку Пилота будем обсуждать? (+)
    от Wilych в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 35
    Последнее : 27.02.2005, 12:00

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •