Страница 4 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 62

Тема: Депутаты Госдумы поддержали новую редакцию ПДД.

  1. #31

    Re: Депутаты Госдумы поддержали новую редакцию ПДД.

    "Ну и что же изменилось после внесенных законом 203-ФЗ изменений? И где же вы, авторы демагогических излияний, нашли "заготовки" для повальных репрессий водителей? Зачем было сравнивать две редакции ОДНОЙ статьи Кодекса, если сущность применения административного ареста НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ?.."
    ---
    Так-то, так... но сущность может значительно поменяться после того, как основной упор в 12 гл., будет сделан на "арест" (фирменное блюдо -только для быдла).
    ---
    Равенство, понятное дело, у нас не совсем равное... но как поясняет КС, любые различия, должны быть "объективно оправданными, обоснованными и соответствующими конституционно значимым целям."

    А вот какие цели преследуются законодателем, при освобождении "государевых людей" от административной ответственности - неясно.

  2. #32
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,086

    Re: Депутаты Госдумы поддержали новую редакцию ПДД.

    Цитата Сообщение от SNOOPER Посмотреть сообщение
    Какая разница старая, новая редакция если они обе противоречат статье 19 Конституции.
    "Маленькая ложь порождает большое недоверие"©
    На самом деле, разницы не было бы никакой, если бы активисты СВ не строили бы свою PR-кампанию на постоянных передергиваниях и введении в заблуждение.
    Или Вы полагаете, что ради "святого дела" можно и соврать? Демагогия тем и опасна, что в потоке лжи и извращения фактов вставляется лозунг, который трудно оспорить, и с которым спорить-то никто не собирается...
    А когда демагогов уличают во лжи, они вопят примерно так же, как и Вы сейчас: "А какая разница, что при доказывании используются факты, не соответствующие действительности?.."


    И еще вопрос...
    Если ответ: ДА , то хоть в тысячу раз штрафы увеличивайте, если НЕТ, то увольте, не хочу быть "Быдлом" не заслужил
    Да вопросы-то, в принципе, риторические... Непонятно только, почему вместо прямых и честных ответов необходимо опускаться до обыкновенного вранья, пытаясь нагнетать страсти вокруг "выеденного яйца"?
    В опубликованной Вами статье - два лозунга, и оба, как выясняется, лживые...
    Кто ж вам после этого верить-то будет? Такие же "обиженные на весь белый свет" демагоги и совершенно безграмотный электорат? Впрочем, все революции делались при помощи невежества, а революционеры всегда использовали для достижения своих целей демагогию...


    но сущность может значительно поменяться после того, как основной упор в 12 гл.
    Я не оспариваю суть поправок и не оправдываю исключение ответственности некоторых категорий ДЛ (куда, кстати, и без всяких изменений в Кодекс входят прокуратура и судьи). Я обращаю внимание на некорректность риторики данной статьи, использование прямых подтасовок и лжи для достижения своих целей...

  3. Re: Депутаты Госдумы поддержали новую редакцию ПДД.

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    "Маленькая ложь порождает большое недоверие"©
    На самом деле, разницы не было бы никакой, если бы активисты СВ не строили бы свою PR-кампанию на постоянных передергиваниях и введении в заблуждение.
    Или Вы полагаете, что ради "святого дела" можно и соврать? Демагогия тем и опасна, что в потоке лжи и извращения фактов вставляется лозунг, который трудно оспорить, и с которым спорить-то никто не собирается...
    А когда демагогов уличают во лжи, они вопят примерно так же, как и Вы сейчас: "А какая разница, что при доказывании используются факты, не соответствующие действительности?.."
    Товарисч, будьте добры, придите в себя, не надо истерики. Если бы вы изволили ВНИМАТЕЛЬНО прочитать текст о котором рассуждаете -- вы бы легко увидели, что никакой лжи на которую вы пеняете там нет.

    Не многие знают, что Дума уже обновила КоАП с учетом ряда федеральных законов, принятых ею в декабре 2006 года. В частности, внесены изменения в статью об административном аресте:
    Было...
    Стало... военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел...
    Почувствовали разницу? Но это были только заготовки. Теперь рассмотрим поправки:
    ...
    Где вранье то, товарисч правдоруб? Здесь где-то сказано что это изменение вносится в новых поправках? Нет ес-сно, здесь сказано что это принято в декабре 2006 года.
    А смысл указания на эти ПРЕДЫДУЩИЕ поправки был в том, что раньше за ПДД арест не предусматривался и по этому те поправки были только заготовкой, а теперь арест ввели, в результате чего "ксивы" поедут дальше, а водители не поедут.

    Охота вам такой вой то поднимать не разобравшись? :(

  4. #34
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: Депутаты Госдумы поддержали новую редакцию ПДД.

    Мне предлагаемые поправки не нравятся.
    Презумпцию невиновности не зря внесли в КоАП РФ. И здесь не будем лукавить тоже – законодатель прописывая ст.1.5 КоАП РФ смотрел на Конституцию РФ. Да, действительно в Конституции РФ в ст.49 говорится о преступлениях, а в КоАП РФ в ст. 1.5 о правонарушениях. Думаю, законодатель, тем самым хотел подчеркнуть, что любое противоправное деяние, должно оцениваться через призму презумпции невиновности.
    Соглашусь с уважаемым ВР, что интерпретированы тексты в лозунгах с явными инсинуациями.
    Давайте не уподобляться сильным мира сего, и не будем считать народ - серой массой, говорить надо открыто и честно….
    Кстати, истерики в словах ВР, я не заметил, а вот лозунги оппонента с большими буковками, наполнены явными признаками как будто приближающегося конца света……..

  5. #35
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,086

    Re: Депутаты Госдумы поддержали новую редакцию ПДД.

    Цитата Сообщение от Badiboy Посмотреть сообщение
    Если бы вы изволили ВНИМАТЕЛЬНО прочитать текст о котором рассуждаете -- вы бы легко увидели, что...
    ...здесь сказано что это принято в декабре 2006 года.
    Ложь и передергивание заключается в том, что такая норма (невозможность применения административного ареста для определенной категории граждан) существовала в Кодексе ВСЕГДА - с момента вступления в силу КоАПа в 2002 году, а преподносится авторами статьи, как некое нововведение, принятое в декабре 2006 года для подготовки репрессий...

  6. #36
    Регистрация
    27.11.2006
    Адрес
    Spb
    Сообщений
    399

    Re: Депутаты Госдумы поддержали новую редакцию ПДД.

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Ложь и передергивание заключается в том, что такая норма (невозможность применения административного ареста для определенной категории граждан) существовала в Кодексе ВСЕГДА - с момента вступления в силу КоАПа в 2002 году, а преподносится авторами статьи, как некое нововведение, принятое в декабре 2006 года для подготовки репрессий...
    Если быть точным (как вы себя позиционируете) эта норма существовала задолго до 2002 года. Но никогда, я повторяю никогда, не было наказания в виде ареста за нарушение ПДД.
    Если бы в данных поправках не прописали данную меру, можно было бы не поднимать данный вопрос (хотя таких "определённых категорий" быть не должно) но почему одного в "кутузку", а другому "выговор", что его другим местом делали?
    И где тут ложь, если законодатель, специально или по причине кружащейся головы выставил на показ что "определённые категории" беззащитны как беременные женщины или недай бог залетят в камере (так то не зона)
    Вы думаете или считаете что репрессий не будет? Блажен кто верует. Вы ни разу не слышали, "У суда нет оснований недоверять инспектору", так какого черта вы здесь болтаетесь?
    Если бы инспектора и власть вели себя в рамках закона, эта конференция отсутствовала бы за не надобностью ( об этом можно только мечтать). И кто тут передёргивает?

    Буковки большие? Да накипело...

  7. #37
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,086

    Re: Депутаты Госдумы поддержали новую редакцию ПДД.

    Цитата Сообщение от SNOOPER Посмотреть сообщение
    И где тут ложь, если законодатель, специально или по причине кружащейся головы выставил на показ что "определённые категории" беззащитны..?
    Не многие знают, что Дума уже обновила КоАП с учетом ряда федеральных законов, принятых ею в декабре 2006 года. В частности, внесены изменения в статью об административном аресте...
    Почувствовали разницу?..
    Вот здесь ложь - наглое и беспардонное передергивание, расчитанное на повальную безграмотность тех, кому адресованы лозунги. Можно было бы посчитать это ошибкой и безграмотностью самих авторов и тех, кто "разместил здесь объяву", но нельзя же всерьез подумать, что активисты-революционеры сами не знают КоАПа...


    Если быть точным (как вы себя позиционируете) эта норма существовала задолго до 2002 года
    Во-первых, обсуждаются изменения в КоАП РФ, а не в КоАП РСФСР, а он действует с 2002 года. Во-вторых, как согласуется Ваше "задолго до 2002 года" с теми утверждениями, что освобождение определенной категории лиц от административного ареста введено впредверие готовящихся репрессий?


    Но никогда, я повторяю никогда, не было наказания в виде ареста за нарушение ПДД
    Остается только сожалеть о неразворотливости и нерешительности законодателей, оставивших без такого же адекватного наказания часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ...


    Вы думаете или считаете что репрессий не будет?
    Как не будет? Зачем же в таком случае ужесточать наказание? Обязательно будут. Если Вы найдете в словаре значение слова "репрессия", то узнаете, что означает оно "карательную меру, наказание, предпринимаемые государственными органами".
    А Вы что подумали?


    какого черта вы здесь болтаетесь?
    В том числе и для того, чтобы не давать Вам и другим революционерам вешать лапшу на уши... Я и на СВ-ресурс сходил бы рассказать про демагогию, но не дает он мне зарегистрироваться... Пишет, что такое имя уже существует, хоть и не нашел я его в списках посетителей...

  8. #38
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Хмм...

    Уважаемый коллега!

    Цитата Сообщение от senia Посмотреть сообщение
    Так-то, так... но сущность может значительно поменяться после того, как основной упор в 12 гл., будет сделан на "арест"
    Я что-то пропустил? С каких пор предлагается в гл.12 основной упор делать на арест?

    С уважением, ГЕоргий (Вилыч)

  9. #39
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Хмм...

    Уважаемый коллега!

    Цитата Сообщение от SNOOPER Посмотреть сообщение
    И еще вопрос: У нас что все дороги отремонтированы, знаки и разметка соответствуют здравому смыслу, Власть и МВД из кожи вон лезут, обеспечивая безопастность движения ( менты регулируют и пробки разгоняют, а власть не перекрывает дороги для себя любимых, и не берёт "откаты" с бестолковых строек, в автошколах достойно учат), а водители "уроды" только и нарушают?
    Если ответ: ДА , то хоть в тысячу раз штрафы увеличивайте, если НЕТ, то увольте, не хочу быть "Быдлом" не заслужил.
    Вы меня извините, но в этом случае Вы (или вы) несколько кривите душой провозглашая целью акции "Вначале реформа ГАИ, а затем реформа КоАП". Судя по Вашей реплики, Вас никоим образом не устроит реформа ГИБДД, а нужно, чтобы еще дороги были отремонитрованы, и власть не перекрывала ороги для себя любимых, и "откаты" не брала. Возможно, Вы еще пустили тему судей, которым приходится доказывать свою невиновность. Таким образом Вы отодвигаете "реформу" КоАП в светлое будущее, плодами которой смогут воспользоваться наши внуки. А до тех пор вполне нормальным будет ездить на красный светофор за 100 р., парковаться на тротуарах на 50 р., гонять на в ноль тонированных авто за 50 р. и т.п. Да и дорожников Вы избавляете от наказания за неотремонтированные дороги, оставляя им штраф в 2-3 т.р. вместо предложенных 40 т.р. Как и сотрудников ГИБДД выводите из под удара отсавляете им малые штрафы. Может быть Вы их (дорожников и ГИБДД) как раз и защищаете в первую очередь? :-)

    С уважением, Георгий (Вилыч)

  10. #40
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Хмм...

    Уважаемый коллега!

    Цитата Сообщение от Badiboy Посмотреть сообщение
    Товарисч, будьте добры, придите в себя, не надо истерики.
    ..............................

    Где вранье то, товарисч правдоруб?
    ....................

    Охота вам такой вой то поднимать не разобравшись? :(
    Если Вы не хотите окончательно уронить в грязь авторитет СВ, то будьте добры, соблюдайте корректность при ведении дискуссии.

    С уважением, Георгий (Вилыч), как модератор

Страница 4 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 2
    Последнее : 17.02.2010, 10:06
  2. Ответов: 0
    Последнее : 09.07.2009, 18:13
  3. Ответов: 0
    Последнее : 30.11.2007, 00:18
  4. И снова депутаты
    от starik в разделе Завалинка
    Ответов: 9
    Последнее : 17.05.2006, 14:28
  5. а как Вам эти инициативы Госдумы..?
    от mil_chel в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 14.02.2005, 19:28

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •