Показано с 1 по 9 из 9

Тема: Принимаются ставки

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,434
    Записей в дневнике
    1

    Принимаются ставки

    Я верно понимаю, что истребование дела означает признание серьёзности аргументов "надзорной" жалобы? Ведь не все же дела Верховный Суд истребует?

    Интересуют прогнозы в отношении моего текста:

    Председателю Верховного Суда Российской Федерации
    121260, Москва, ул. Поварская, 15

    Заявитель: МАЦЕДОНСКИЙ Дмитрий Михайлович,
    192212, Санкт-Петербург, ул. Турку, 5/13, кв. 153
    телефон (911) 299-80-04

    ЖАЛОБА
    на судебный акт председателя Санкт-Петербургского городского суда
    по делу № 5–532/06 об административном правонарушении

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2005 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении Мацедонского Д. М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 23 августа 2006 года председатель Санкт-Петербургского городского суда вынес судебный акт об отмене указанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Считаю судебный акт председателя Санкт-Петербургского городского суда незаконным и подлежащим отмене вследствие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ:

    • судебный акт вынесен в ненадлежащей процессуальной форме, а именно в форме постановления, тогда как в соответствии со статьей 30.11 КоАП РФ при пересмотре вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях выносится решение;

    • судебный акт не содержит прямо предусмотренных в части 1 статьи 29.10 КоАП РФ данных: имени и отчества судьи, вынесшего судебный акт, и места рассмотрения дела.

    В целях исправления судебных ошибок

    ПРОШУ

    «постановление» председателя Санкт-Петербургского городского суда по делу № 4а-278 /06 от 23 августа 2006 года отменить.

    Приложения: копия постановления мирового судьи, копия «постановления» председателя Санкт-Петербургского городского суда.

    11 октября 2006 года _________________ Мацедонский Дмитрий Михайлович

  2. #2
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: Принимаются ставки

    ставлю 100 рублей за отмену

    а может и мне по "Удельному делу" моего ЛВОКа ставки принимать?

  3. #3

    Re: Принимаются ставки

    Ага, только я сбегаю ща к вашим мировым поговорю, думаю за полтишок они любое решение устроят. :-)

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: Принимаются ставки

    Цитата Сообщение от Никитос Посмотреть сообщение
    Ага, только я сбегаю ща к вашим мировым поговорю, думаю за полтишок они любое решение устроят. :-)
    Это не наш метод.
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  5. #5
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,434
    Записей в дневнике
    1

    Re: Принимаются ставки

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    ЖАЛОБА
    на судебный акт председателя Санкт-Петербургского городского суда
    по делу № 5–532/06 об административном правонарушении

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2005 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении Мацедонского Д. М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 23 августа 2006 года председатель Санкт-Петербургского городского суда вынес судебный акт об отмене указанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
    А уж не хочет ли Верховный Суд сказать, что за пределами срока давности нельзя отменять постановления и решения о прекращении дела?

    Вот цитата из Серкова:

    В нарушении указанных норм, заместитель председателя Свердловского областного суда 14 февраля 2006 года, то есть по истечении срока давности, отменил решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15 ноября 2004 года, которым прекращено производство по делу в связи с отсутствием в действиях Машталера В.М. состава административного правонарушения, и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, без учета требований ст. 30.7 КоАП РФ.

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,434
    Записей в дневнике
    1

    Изменение оснований прекращения

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    А уж не хочет ли Верховный Суд сказать, что за пределами срока давности нельзя отменять постановления и решения о прекращении дела?
    Именно это и хочет сказать. Серков написал мне:

    За пределами сроков давности не может быть пересмотрено в порядке ст.30.11 вступившее в законную силу судебное постановление о прекращении производства по делу по мотиву отсутствия состава правонарушения.

    Таким образом, выводы Председателя СПб горсуда об изменении оснований прекращения производства на законе не основаны, поскольку изменение оснований ухудшает положение Мацедонского.

  7. #7

    Re: Принимаются ставки

    "указанных норм". Вот так, к сожалению, и складывается судебная практика. Какие нормы захотели - такие и указали.

  8. #8
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: Изменение оснований прекращения

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Серков написал мне:
    выложи скан от Серкова.....

  9. #9
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,434
    Записей в дневнике
    1

    Re: Изменение оснований прекращения

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    выложи скан от Серкова.....
    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    № 78-АД07-1
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г.Москва 6 июня 2007 г.

    Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Мацедонского Д.М. на постановление председателя Санк-Петербургского городского суда от 23 августа 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Мацедонского Д.М.,

    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Невского района г. Санкт-Петербурга от 20 декабря 2005 года производство по делу об административном правонарушении, отношении Мацедонского Д.М. прекращено на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

    Постановлением председателя Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2006 года постановление мирового судьи судебного участка № 129 Невского района г. Санкт-Петербурга от 20 декабря 2005 года в отношении Мацедонского Д.М. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Мацедонского Д.М. к административной ответственности.

    В жалобе Мацедонский Д.М. просит отменить постановление председателя Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2006 года, считая его незаконным.

    Изучив материалы дела, нахожу жалобу Мацедонского Д.М. подлежащей удовлетворению.

    Председатель Санкт-Перебургского городского суда в постановлении от 23 августа 2006 года указал, что производство по делу в отношении Мацедонского Д.М. подлежало прекращению не за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а по п.6 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Однако такой вывод председателя Санкт-Петербургского городского суда нельзя признать правильным, поскольку он противоречит процессуальным нормам.

    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, составляет два месяца.

    Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мацедонского Д.М. дела об административном правонарушении, имели место 25 ноября 2005 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 25 января 2006 года.

    В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

    Исходя из положений ст.4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

    Также за пределами установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть пересмотрено в порядке ст. 30.11 КоАП РФ вступившее в законную силу судебное постановление о прекращении производства по делу по мотиву отсутствия состава административного правонарушения.

    Таким образом, выводы председателя Санкт-Петербургского городского суда об изменении оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Мацедонского Д.М. на законе не основаны, поскольку изменение оснований прекращения производства по делу ухудшает положение Мацедонского Д.М., в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка № 129 г. Санкт-Петербурга 20 декабря 2005 года о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения вступило в законную силу.

    При таких обстоятельствах постановление председателя Брянского областного суда от 23 августа 2006 года подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

    постановил:

    постановление председателя Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2006 года по делу об административном правонарушении,

    предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Мацедонского ДМ
    отменить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Невского района г. Санкт-Петербурга от 20 декабря 2005 года оставить без изменения.

    Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (подпись) П.П.Серков

    Копия верна: (подпись) Ответственный секретарь Верховного Суда РФ

    =========================

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    №78-АД07-1

    г. Москва 17 августа 2007 г.

    Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.П., рассмотрев жалобу Мацедонского Д.М. о возможности устранения описки, допущенной в постановлении заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серкова П.П. от 6 июня 2007 года при рассмотрении жалобы на постановление председателя Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Мацедонского Д.М.,

    установил:

    В постановлении заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2007 года, на второй странице постановления от 6 июня 2007 года, в мотивировочной части восьмого абзаца указано «Брянского областного суда» тогда как надо указать «Санкт-Петербургского городского суда».

    Данная описка носит явный характер, не влияет на существо рассматриваемого спора, полагаю возможным устранить ее.

    С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

    постановил:

    исправить допущенную описку на второй странице постановления от 6 июня 2007 года^ вместо «Брянского областного суда» указать «Санкт-Петербургского городского суда».

    Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (подпись) В.И. Нечаев

    Копия верна: (подпись) Ответственный секретарь Верховного Суда РФ

Похожие темы

  1. Принимаю ставки :)
    от Wilych в разделе Завалинка
    Ответов: 21
    Последнее : 11.12.2007, 16:12
  2. Ответов: 3
    Последнее : 08.10.2007, 11:02
  3. ЦБ обязал банки раскрывать реальные ставки по кредитам
    от Grigory в разделе Автомобиль в кредит
    Ответов: 15
    Последнее : 02.07.2007, 23:10
  4. Ответов: 10
    Последнее : 22.07.2005, 17:10

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •