Сбит пешеход, перебегавший в неположенном месте

[MiK]

Здравствуйте, добрые форумчане.
Собственно, пешеход из заголовка — это я. Я перебегал ответвление с шоссе в надежде перепрыгнуть отбойник, но не добежал, несмотря на внимательность и осторожность. Сбившая меня машина лишилась зеркала (повисло на проводах) и получила вмятину. Я же получил внутрисуставной перелом голеностопа.
Пока я был в больнице никакие сотрудники ДПС меня не посещали, зато посещал водитель. Он сообщил, что раз у него КАСКО, ремонт ему оплатит страховщик. Собственно, меня это волновало гораздо больше, чем риск последствий отказа от операции на ноге. Пролежав 13 дней в Москве я вернулся домой, в Петербург. И вот, по прошествии полутора месяцев меня зовут назад, в столицу, "В связи с производством по делу". А тем временем, нога у меня ещё не срослась.

Вопросов получается два:
Скажите пожалуйста, могу ли я общаться с московским спецотрядом ДПС каким-либо образом через свои местные дорожные службы (может даже через Интернет) или хотя бы отсрочить свой приезд, до момента снятия гипса.
Свою вину я не отрицаю, не значит ли это, что за ремонт плачу я, а не страховщик? Ну, или что страховщик платит к водителю, а потом предъявляет мне счёт.

[Yanush]

...И вот, по прошествии полутора месяцев меня зовут назад, в столицу, "В связи с производством по делу". А тем временем, нога у меня ещё не срослась.

А каким образом зовут - по телефону, повестка или еще как?

А еще интересно - какие документы были составлены с вашими данными?

[MiK]

А каким образом зовут - по телефону, повестка или еще как?
А еще интересно - какие документы были составлены с вашими данными?

Приглашают подписанным извещением, принесённым в почтовый ящик.
Что было составлено не имею понятия — я просто дал паспорт, когда попросили и убрал в карман когда вернули. Что при этом происходило — не знаю. Я держался за ногу.

[дед]

Вы имеете "полное римское право" нанять представителя (на всяку случку - с правами защитника) хоть по месту происшествия, хоть по МЖ - и предоставить ему удовольствие/право/обязанность общения с должностными лицами ГИБДД и судьями за некоторую сумму денюг.

[macedonsky]

могу ли я общаться с московским спецотрядом ДПС каким-либо образом через свои местные дорожные службы (может даже через Интернет) или хотя бы отсрочить свой приезд, до момента снятия гипса.

Общаться можно через защитника или представителя. Через свои дорожные службы нельзя.

Можно ходатайствовать об отложении, указав причины и желаемые сроки.

Свою вину я не отрицаю, не значит ли это, что за ремонт плачу я, а не страховщик? Ну, или что страховщик платит к водителю, а потом предъявляет мне счёт.

Если будет установлена Ваша вина, страховщик вправе будет предъявить регресс.

Но это вряд ли: чрезмерные сложности с доказыванием.

А вот вред Вашему здоровью и моральный вред возмещаются независимо от вины владельца источника повышенной опасности. Так что если вдруг для лечения жутко понадобится нечто, не покрываемое за счёт ОМС, то это к страховой компании водителя. А за боль, вызванную переломом, можете взыскать тысяч 30 с водителя, в суде по месту своего жительства.

[Сергей А. Ляликов]

чрезмерные сложности с доказыванием.

Да я бы не сказал. Упоминание о нарушении Правил пешеходом во вступившем в силу постановлении о прекращении дела в отношении водителя вполне подойдёт.

[macedonsky]

Да я бы не сказал. Упоминание о нарушении Правил пешеходом во вступившем в силу постановлении о прекращении дела в отношении водителя вполне подойдёт.

Какое такое упоминание? Это же незаконно!

Ты ещё представь постановление в отношении пешехода параллельно 12.24. Фантастика в общем случае.

Я про иск от страховой. Нет у них в компьютерах такой болванки.

[Сергей А. Ляликов]

Какое такое упоминание? Это же незаконно!

Угу. Жуть. Интересно, насколько широко при упоминании этого убийственного аргумента зевнёт судья, рассматривающий гражданское дело о взыскании денежек с пешехода.

[macedonsky]

Интересно, насколько широко при упоминании этого убийственного аргумента зевнёт судья, рассматривающий гражданское дело о взыскании денежек с пешехода.

У меня судья, рассматривающий дело о взыскании денежек с водителя, широко зевнул на мой довод о наличии вступившего в силу постановления какого-то там начальника Отдела ГИБДД. После чего около года доказывали факт проезда нарушителя на красный, шесть свидетелей, экспертиза и т.п.

Зависит от различных факторов и убедительности представителей.

[Levvor]

Какое такое упоминание? Это же незаконно!

Фантастика в общем случае.

Гаишники сплошь и рядом стремятся высказаться по поводу виновности каждого из участников, поэтому это не фантастика а реальность, хоть и незаконная.