Надзорная жалоба

[YAL]

Дорогие коллеги! Хотелось бы узнать ваше мнение: было судебное дело (судился с "Росгосстрахом"). По первой инстанции исковые требования удовлетворили полностью, во второй - решение изменили. Решил подать надзорку, госпошлину не платил.
Президиум СПбгорсуда вернул - требуют оплатить госпошлину... Что за бред? Ведь согласно изменениям в ГПК никакой госпошлины за подачу надзорной жалобы теперь и впомине нет! По Налоговому кодексу - да, предусмотрена, но извините, в ГПК, в перечне оснований для возврата надзорной жалобы, такого основания, как неуплата госпошлины нет!
Как так???

[seMen]

ИМХО , пошлина 50 рэ в кассации
сам недавно подавал в надзор ничего не платил

[asha]

все правильно, если Вы не обжаловали решение первой инстанции, то надо заплатить пошлину, пп.14 п.1 ст.333.20 НК РФ

[Gor]

Ст.378 ч.8 ГПК: " В случае, если судебное постановление не было обжалованов апелляционном или кассационном порядке, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины".

[В.Р.]

если Вы не обжаловали решение первой инстанции, то надо заплатить пошлину, пп.14 п.1 ст.333.20 НК РФ

Если решение не обжаловалось в кассационном/апелляционном порядке, то надзорную жалобу подавать запрещено вообще. И с пошлиной, и без пошлины...
"...2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу..."(ст.376 ГПК РФ).

Ст.378 ч.8 ГПК

Утратил силу. - Федеральный закон от 04.12.2007 N 330-ФЗ

[Добрыня]

Так нужно ли платить госпошлину в надзорном порядке, при условии соблюдения 376 ГПК РФ?))))
И почему Горсуд считает иначе?)))

[В.Р.]

Так нужно ли платить госпошлину в надзорном порядке, при условии соблюдения 376 ГПК РФ?

См. п.14 ч.1 ст.333.20 НК: "...при подаче надзорных жалоб государственная пошлина уплачивается только при подаче надзорной жалобы по делам, которые не были обжалованы плательщиком в кассационном порядке..."

почему Горсуд считает иначе?)))

Вопрос не по зарплате...

[Добрыня]

См. п.14 ч.1 ст.333.20 НК: "...при подаче надзорных жалоб государственная пошлина уплачивается только при подаче надзорной жалобы по делам, которые не были обжалованы плательщиком в кассационном порядке..."

Вопрос не по зарплате...

В таком случае – как обжаловать данное определение суда города федерального значения?

[asha]

Если решение не обжаловалось в кассационном/апелляционном порядке, то надзорную жалобу подавать запрещено вообще. И с пошлиной, и без пошлины...
"...2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу..."(ст.376 ГПК РФ).


Утратил силу. - Федеральный закон от 04.12.2007 N 330-ФЗ

это если вообще не обжаловалось, а у автора в апелляционном порядке обжаловал ответчик

[YAL]

это если вообще не обжаловалось, а у автора в апелляционном порядке обжаловал ответчик

Да, asha, абсолютно верно, ответчик обжаловал (но только небольшое уточнение: в кассационном порядке). Спасибо за ссылку на нормы НК.
Хотя всё равно не понятно: получается, что в данном случае НК имеет приоритет перед ГПК? Но ведь это просто нонсенс!