Показано с 1 по 9 из 9

Тема: Теория общения(+)

  1. #1
    Регистрация
    23.12.2004
    Адрес
    д. Гадюкино
    Сообщений
    3,492
    Записей в дневнике
    2

    Теория общения(+)

    пришел человек. Рассказывает историю.
    поймали его пьяным 20 ноября 2009 года. ВУ изъято.
    ВР не выдавалось.
    20 декабря 09 было заседание суда (он не был)
    11.01.10 он нашел себя в базе (ГАИ) лишенцев. Лишен до 10 июля 2011 года.
    постановление не получал.
    теперь хочет получить В.У.
    Есть подозрение что ему предложат получить постановление и отправить на полтора года снова.
    Вопрос. как надо поступить чтобы получить ВУ а в случае отказа в выдаче где и кому доказывать что постановление фактически исполнено привлекаемым?

    Всем заранее спасибо.
    С уважением
    Павел
    ICQ 404085 два 8
    P.S. Vanae voces popule non sunt crudiendo

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: Теория общения(+)

    Цитата Сообщение от Paul E36 Посмотреть сообщение
    постановление не получал.
    теперь хочет получить В.У.
    Есть подозрение что ему предложат получить постановление
    Надо потребовать доказательств совершения мировым судьёй нарушения закона.

    ч.2 ст. 29.11: Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Что до почтовых извещений, то будучи заведомо согласен с постановлением, не получал его копию. О юридических последствиях неполучения, не был ознакомлен.

  3. #3
    Регистрация
    23.12.2004
    Адрес
    д. Гадюкино
    Сообщений
    3,492
    Записей в дневнике
    2

    Re: Теория общения(+)

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    Что до почтовых извещений, то будучи заведомо согласен с постановлением, не получал его копию. О юридических последствиях неполучения, не был ознакомлен.
    Ну незнание закона.........

    Интересен сам факт того что не вступившее постановление исполнено добровольно.
    С уважением
    Павел
    ICQ 404085 два 8
    P.S. Vanae voces popule non sunt crudiendo

  4. #4
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Теория общения(+)

    Сначала ознакомиться в СУ с делом, посмотреть что там на корке по поводу вступления в ЗС.
    Если будут проблемы, как описаны выше, можно просить суд разъяснений о порядке исполнения наказания, указать, что фактически исполнялось добровольно, о постановлении было известно, не обжаловал.

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: Теория общения(+)

    Цитата Сообщение от Paul E36 Посмотреть сообщение
    Ну незнание закона.........

    Интересен сам факт того что не вступившее постановление исполнено добровольно.
    Я сейчас не справлюсь с поиском разъяснения ВС про то, что неполученное извещение о дате и месте рассмотрения дела не является основанием для переноса рассмотрения дела. Предлагаю посмотреть этот документ и прикинуть, подходят ли его формулировка под неполучение копии.
    В принципе, я согласен с тем, что неполучение копии может являться уклонением от исполнения наказания, но это как-то странно, что уклонение ни чем не отличается от исполнения.
    Кроме того, то, что заказное письмо было направлено, даёт возможность говорить о том, что письмо было получено, поскольку речь идёт о праве на получение копии, которым чел может и не пользоваться. Это право предоставлено, а мусор хранить не обязательно. От человека не зависит то, что судебное письмо уходит назад. Он не желает его искать и осуществлять своё право на обжалование. Все разумные сроки и возможности соблюдены.

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: Теория общения(+)

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    посмотреть что там на корке по поводу вступления в ЗС.
    Если будут проблемы, как описаны выше, можно просить суд разъяснений
    Наиболее вероятно, что ничего нет. Что до разъяснений, то судья просто процитирует закон и, всё.

  7. Re: Теория общения(+)

    сходить за ВУ, получить письменный отказ, обжаловать его в суде.
    уйдет конечно не мало времени, но мне кажется такой путь самый правильный, т.к. если ГИБДД не захочет выдавать ВУ после лишения, то никакие ссылки на нормы закона не помогут, просить о чем то суд пока не нарушены права, суд не поймет что вы от него хотите.
    если ВУ фактически изъято, а сведений о выдаче ВР протокол не содержит, я думаю что сотрудник ГИБДД просто проверит базу и вернет ВУ. Если этого не произойдет, то требовать письменный ответ, или еще как вариант, обратиться в в ГИБДД с заявлением с просьбой разъяснить когда закончится срок лишения ВУ
    Решение Страшного Суда можно обжаловать в Страшном Апелляционном Суде

  8. #8
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Теория общения(+)

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Сначала ознакомиться в СУ с делом, посмотреть что там на корке по поводу вступления в ЗС.
    Если будут проблемы, как описаны выше, можно просить суд разъяснений о порядке исполнения наказания, указать, что фактически исполнялось добровольно, о постановлении было известно, не обжаловал.
    Считаю тактически неправильным. Никаких "добровольных отбываний наказания" не предусмотрено. Такое заявление будет собственноручным доказательством того, что копию ЛВОК не получал => срок лишения не начинался. Надо указать, что копию постановления получил простым письмом тогда-то (сделать так, чтобы день "получения простым письмом" оказался днём, отстоящим на 10 дней от дня, который числится в базе ГИБДД днём вступления в силу).

    Знакомится с материалами я лично не стал бы. Начал бы с похода в ГИБДД с мордой кирпичом, медсправкой и паспортом ("срок лишения истёк, отдайте ВУ"). Вот когда/если откажут, то тогда уже можно ходить знакомиться, жаловаться и т.д.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  9. #9
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Теория общения(+)

    Цитата Сообщение от Paul E36 Посмотреть сообщение
    Есть подозрение что ему предложат получить постановление и отправить на полтора года снова.
    Прочь сомнения, для них нет оснований.

    В условиях задачи ясно говорится про сведения в базе данных. Ну так и не надо подвергать эти сведения сомнению.

    У меня клиент не только копию не получал, не только в рассмотрении дела не участвовал, но и о факте изъятия ВУ узнал спустя два года: неизвестное лицо с признаками наркотического опьянения назвалось его именем при отказе от МОСО. Я просто предъявил доверенность и медсправку, зачем людей путать?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •