Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 12

Тема: Выиграл суд у ИФНС по налогу на Имущество

  1. #1
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    1,167

    Выиграл суд у ИФНС по налогу на Имущество

    Не знаю будет ли ИФНС обжаловать в аппеляции:
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    28 июля 2008 года г. Хабаровск

    Мировой судья судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска Лейман Л.Н., при секретаре Безносовой О.А.,
    с участием представителя истца Карпенко Е.А., представителя ответчика Sanim,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю к жене Sanim о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
    УСТАНОВИЛ:
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 291 рубля 79 копеек, пени в сумме 4 рубля 27 копеек, мотивируя тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Хабаровск, ул. Запарина д. *** кв. *** Направленное требование об оплате исчисленного налога за 2007 год, до обращения в суд не было исполнено.
    В судебном заседании представитель истца Карпенко Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
    В судебное заседание ответчик жена Sanim не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.
    В судебном заседании представитель ответчика Sanim исковые требования не признал, суду пояснил, что в представленных материалах отсутствуют сведения о стоимости квартиры, на основании этих данных делается расчет налога, расчет пени произведен не верно, кроме того, ответчику не направлялось налоговое уведомление.
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
    Согласно, ст. 56 ГПК Рф каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
    Истцом был предъявлен иск о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
    На основании ст. 1 Фз «о налоге на имущество физических лиц» предусматривает «Плательщиком налогов на имущество физических лиц
    (далее - налоги) признаются физические лица - собственниками имущества,признаваемого объектом налогообложения.
    Если имущество, признаваемое объектом налогообложения находится в общей долевой собственности Нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно доли в этом имуществе».
    Статья 2 ФЗ «о налоге» указывает, что «объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения».
    В соответствии со ст. 5 ФЗ «О налоге...» «Исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строение, помещения и сооружения исчисляются на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строение, помещение и сооружение, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственником соразмерно их доли в этих строениях, помещениях и сооружениях».
    В материалах дела отсутствуют сведения о стоимости квартиры, а также доказательства подтверждающие расчет пени, в связи, с чем мировой судья, не может сделать вывод о правильности исчисления налога, и расчета пени.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
    мировой судья,
    РЕШИЛ:
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю к жене Sanim о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказать, Решение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью судебного участка № 14 Индустриального г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком Заявления об отмене заочного решения.

  2. #2

    О! Мои поздравления. Тебе, и судье.

    Редко в наше время увидишь такое простое и вменяемое решение.
    Передавай привет судье

    ЗЫ: Обжаловать там нечего. Я не увидел ни одного процессуального нарушения.

    Brut

  3. #3

    Re: Выиграл суд у ИФНС по налогу на Имущество

    Обжаловать - будут!
    У них такая установка - судиться до последнего (сказала юрист налоговой когда мы судились с нимим в арбитраже), надо же ведь практику нарабатывать молодым юристам, да и бюджетные зарплаты осваивать тож.
    На районный могут и расчет налога принести.
    А пока, поздравлям-с!

  4. #4

    Расчет должен быть в Уведомление

    Цитата Сообщение от Iggy Посмотреть сообщение
    На районный могут и расчет налога принести.
    Поздно.
    Расчет должен быть в Уведомление - Приложение №1, которое «является неотъемлемой частью … ».
    Без Приложение Уведомление незаконно = «нет законно установленного налога» = «нет недоимки» = «нет оснований для Требования» = «нет оснований для иска в суд».

    Brut

  5. #5
    Регистрация
    25.05.2007
    Адрес
    Москва/Петербург
    Сообщений
    256

    Re: О! Мои поздравления. Тебе, и судье.

    Цитата Сообщение от Brut Посмотреть сообщение
    Редко в наше время увидишь такое простое и вменяемое решение.
    Да уж, удивительно - так все просто и логично. ИМХО, чем дальше от Москвы, тем судьи более склонны профессионально рассматривать дела.
    А почему суд не запросил у налоговиков недостающие документы?

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,447
    Записей в дневнике
    1

    Re: Расчет должен быть в Уведомление

    Цитата Сообщение от Brut Посмотреть сообщение
    Расчет должен быть в Уведомление - Приложение №1, которое «является неотъемлемой частью … ».
    Без Приложение Уведомление незаконно = «нет законно установленного налога» = «нет недоимки» = «нет оснований для Требования» = «нет оснований для иска в суд».
    Мне вот вчера письмо пришло, налоговое уведомление. Так в нём и расчёт, и перерасчёт. А вот слова "Приложение 1" в самом верху. Так это выходит, что расчёт является приложением к уведомлению, или же это форма является приложением, утверждённым 31.10.05?

  7. #7

    Re: Расчет должен быть в Уведомление

    Поздно по другим основаниям. Нельзя приносить доказательства в кассационную инстанцию, разве что должна быть очень веская причина, почему его (доказательство) нельзя было представить в суде первой инстанции.

  8. #8
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    1,167

    Спасибо, по судье - сам удивлен

    не любит меня эта судья...и...ну не очень она по справедливости и закону обычно судит.
    Сам удивлен её Решению...

  9. #9
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    1,167

    Re: Выиграл суд у ИФНС по налогу на Имущество

    В районном проще - годом ранее я после отмены Надзором аппеляции и возврата в районный Решения по Транспортному налогу там выиграл дело. Заседание Зам. пред. суда вел - а дело один в один по материалам, тока тут еще ИФНС и обоснованием сумм не заморочилась.
    Так что в том же суде Прецедент был и причем не у рядового судьи...

  10. #10
    Регистрация
    25.05.2007
    Адрес
    Москва/Петербург
    Сообщений
    256

    Re: Расчет должен быть в Уведомление

    Цитата Сообщение от Сестра Посмотреть сообщение
    Нельзя приносить доказательства в кассационную инстанцию, разве что должна быть очень веская причина, почему его (доказательство) нельзя было представить в суде первой инстанции.
    По кассации согласен.
    НО:
    1) Здесь аппеляция. Для которой:
    Статья 327 ГПК РФ Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Пункт 3: Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

    2) Меня интересовало, почему МС (мировой судья) в ходе судебного заседания не запросил налоговиков представить доказательства, а сразу вынес решение?

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Выиграл суд у ИФНС по транспортному налогу (уже 5-й)
    от Sanim в разделе Налоговые вопросы
    Ответов: 31
    Последнее : 14.02.2011, 23:00
  2. Выиграл суд у ИФНС (четвертый за три года)
    от Sanim в разделе Налоговые вопросы
    Ответов: 35
    Последнее : 03.07.2009, 06:49
  3. Проиграл Суд ИФНС по Транспортному налогу.
    от Sanim в разделе Налоговые вопросы
    Ответов: 38
    Последнее : 16.06.2009, 16:13
  4. Выиграл суд у ИФНС по Транспортному налогу
    от Sanim в разделе Налоговые вопросы
    Ответов: 39
    Последнее : 26.02.2009, 02:46
  5. Ответов: 24
    Последнее : 27.04.2008, 12:02

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •