Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 13

Тема: кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу

  1. #1
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу

    Судья, по требованию ответчика, назначает трасологическую экспертизу, кроме всего прочего, в данном определении суд накладывает обязательства на истца представить видеозапись с регистратора. Однако, последний, нигде на нее не ссылается, никогда ничего о ней не говорил, представил в суд лишь фотоснимки без указания на то, что они сделаны с видеорегистратора (по телефону, аппарату судье, истец указал, что видео нет). Правомерны ли требования судьи?
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  2. #2

    Re: кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу

    Как говорил коллега - судью нельзя "злить"... Если действительно был видеорегистратор - передать его со словами - мы не разбираемся, как и что... А там эксперт напишет - что перезаписалось..
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  3. #3
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Re: кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу

    Спасибо за ответ, интересует правовая основа, то есть если истец не предоставляет видео, считаются ли последствия, предусмотренные п. 3 ст. 79 ГПК РФ, наступившими???
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу

    Цитата Сообщение от Levvor Посмотреть сообщение
    считаются ли последствия, предусмотренные п. 3 ст. 79 ГПК РФ, наступившими???
    Что-то я в данной статье не усматриваю императивности. Суд вправе признать какой-либо факт установленным или опровергнутым. Но воспользуется ли суд этим правом - известно только ему самому.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  5. #5
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Re: кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Что-то я в данной статье не усматриваю императивности. Суд вправе признать какой-либо факт установленным или опровергнутым. Но воспользуется ли суд этим правом - известно только ему самому.
    Допустим, суд решил воспользоваться данным правом, является ли отказ истца предоставить видео, в связи с отсутствием такового, основанием для признания факта установленным, в противовес доводам истца? Отмечу, что по видео эксперт должен установить, имел или нет возможность истец своевременно остановиться при обнаружении опасности.
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу

    Цитата Сообщение от Levvor Посмотреть сообщение
    является ли отказ истца предоставить видео, в связи с отсутствием такового, основанием для признания факта установленным, в противовес доводам истца?
    Вы узнаете это из решения суда.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  7. #7
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Re: кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Вы узнаете это из решения суда.
    Развернутый ответ, мне просто интересна Ваша практика, было ли у Вас такое, что судья просил то, о существовании чего он не мог знать, а далее принимал решение исходя из того, что его "хотелку" не удовлетворили?
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  8. #8
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу

    Цитата Сообщение от Levvor Посмотреть сообщение
    Развернутый ответ, мне просто интересна Ваша практика, было ли у Вас такое, что судья просил то, о существовании чего он не мог знать, а далее принимал решение исходя из того, что его "хотелку" не удовлетворили?
    Нет, у меня такого не было. Думаю, что чужая практика Вам не поможет ни на грамм. Решать будет Ваш конкретный судья в Вашем конкретном деле.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  9. #9
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Re: кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Нет, у меня такого не было. Думаю, что чужая практика Вам не поможет ни на грамм. Решать будет Ваш конкретный судья в Вашем конкретном деле.
    Что Вы меня упорно пытаетесь убедить в том, с чем я, не то что не спорю, а абсолютно согласен. Еще раз, хотелось получить понимание, бывало ли такое у кого-то еще и какие выходы из такой ситуации были найдены, все остальное не обсуждается и понятно. Но все равно спасибо.
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,432
    Записей в дневнике
    1

    Re: кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу

    Цитата Сообщение от Levvor Посмотреть сообщение
    Развернутый ответ, мне просто интересна Ваша практика, было ли у Вас такое, что судья просил то, о существовании чего он не мог знать, а далее принимал решение исходя из того, что его "хотелку" не удовлетворили?
    Надо мне завязывать... Привидится же такое! Вам, конкретно Вам, уж точно известно, что наши родные судьи могут приподзакрыть и приподоткрыть глаза на всё, что угодно.

    А почему бы, собственно, не истребовать? Не вменить? Авось проглотят. Если что, наверху прикроют.

    У меня вот в пятницу истёк полугодовой срок на кассатку, я сдался с ними бороться. Когда судья истребовал из Министерства доказательство, получил его, но не смог по техническим причинам исследовать. Тогда суд обвинил истца в невозможности исследования доказательства и в иске отказал.

    И почему бы нет? Моё открытие 2013 года - что гражданские дела отнюдь не более законные по сравнению с административными. Когда ВС РФ подтвердил, что норма ст.98 ГПК является диспозитивной, я вспомнил ст.1.5 КоАП РФ.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •