права и интересы третьих лиц в административном производстве

[Михаил108]

При выяснении состава правонарушения в действиях ЛВОКа суд разрешил вопрос о правах и законных интересах третьих лиц, не участвующих в процессе. ЛВОКа привлекли по 17.7 КоАП и его вина стояла в прямой зависимости от вины третьих лиц, которые не участвовали в деле и которые ЛВОКу ничего не должны, чтобы бегать по судам и давать объяснения.
Суд сделал вывод о виновности третьих лиц (ссылаясь на устные объяснения этих лиц сотрудникам милиции, недоверие к показаниям которых у нас чревато непродлением полномочий) и привлек ЛВОКа за то, что допустил такое безобразие и мер не принял.

Вопрос в том - нет ли где запрета на затрагивание законных интересов третьих лиц в их отсутствие в административном производстве?

Что делать гражданину, если по административному делу, где он не участник, суд сделал выводы о его виновности в совершении правонарушения?
Может ли он обжаловать решение суда, может КС где-то что-то намекал?

[macedonsky]

Что делать гражданину, если по административному делу, где он не участник, суд сделал выводы о его виновности в совершении правонарушения?

Было у меня такое дело (http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=27944)

Прокуратура по заявлению представителя третьего лица провела проверку на предмет наличия оснований для принесения протеста в порядке надзора. Оснований не нашла, но дело ведь истребовалось.

[Михаил108]

Прокуратура может решить вопрос о принесении протеста на вступивший в силу судебный акт по заявлению вообще любого гражданина, хоть анонима. И конечно может истребовать, и даже принести протест и отменить.
НО, может ли быть основанием для отмены "без меня меня женили"? КоАП напрямую таких основнаий не содержит.

В моем случае ЛВОКу вменили 17.7 - невыполнение законного требования прокурора, прокуратура там и так сторона по делу, и сама на себя никогда протест не понесет

Дурацкая ситуация - виновность ЛВОКа зависит от виновности других лиц, вину которых установили в рамках рассмотрение дела в отношении ЛВОКа.


Есть конечно вариант - третьи лица, чья виновность была установлена в их отсутствие, пишут жалобу в вышестоящий с просьбой изменить решение (или отменить), изъять сведение об их виновности. Им отказывают, т.к. не из 25.1-25.5КоАП РФ. После этого в КС на незаконность КОАПа, разрешающего разрешать вопрос о законных правах и интересах граждан в их отсутствие. Ну и потом почитать определение КС.
КС по сроку давности в случае возражения ЛВОКа уже высказался один раз, хорошо пошло.