Возможно речь идет об отсутствии по тексту постановления сведений о вызове участников.
Тип: Сообщения; Пользователь: P.S.I.; Ключевые слова:
Возможно речь идет об отсутствии по тексту постановления сведений о вызове участников.
Удобно. Раздельные извещения о месте и о времени. Осталось дождаться второго). Явка обязательна - у меня так родителей в школу вызывали.
Да то не от легкой жизни
Господа, а кто-нибудь кроме Cs53 усматривает в определении дороги второй вариант?
Вот это не выполняется - дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Во-во, докажите. Доводов, что это не перекресток здесь уже предостаточно.
Ну почему эти так считают догадаться не сложно. Но откуда исходя из определения дороги в ПДД, трамвайные рельсы сами по себе становятся дорогой? Сам Cs53 здесь отстаивает эту точку зрения, но...
Да черт с ней, с позицией ГИБДД. Ваша-то какая?
Вы и правда считаете, что трамвайная линия, в отсутствие проезжих частей это дорога?
Бегемоты какие-то, акты МОСО...
Вот Вы взялись утверждать ранее, что данное пересечение дороги с "трамвайной дорогой" есть перекресток, по причине того, что "трамвайная дорога", не имеющая...
Так как же Вы тогда отделяете то пересечение проезжей части и рельсов которое перекресток, от того пересечения проезжей части и рельсов, которое перекрестком не является?
Предлагаю читать...
Мне думается, что как минимум составной частью дороги должна быть проезжая часть (элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств), а все остальные части, такие как -...
Верно ли я понял Вашу мысль, что всякое пересечение проезжей части и трамвайных рельс образуют перекресток?
Да разве такая мелочь судью остановит:)
Правильно, но с одной оговоркой.
Для этого 5 мая постановление должно быть уже получено.
Почему Вы считаете, что постановление вступило в законную силу?
Возбудили дело.
http://www.sled-samprok.ru/news/09.04.2010/1522/
Так гражданин сам сбил лошадь с ног, вот она и упала на него
http://www.guvd63.ru/news/official/01.04.2010/89/4553/
Почему характерно? Цитата про презумпцию вполне себе самодостаточная.
Подписала МС Федоськина, но это не Ваш регион, а сама презумпция вероятно разработана в какой-нибудь академии при Верховном Суде:)
http://psi82.users.photofile.ru/photo/psi82/3813418/88774608.jpg
http://psi82.users.photofile.ru/photo/psi82/3813418/88774612.jpg
Понятно, у меня линейный вид, поэтому в случае отсутствия цитаты, можно и запутаться.
Да все там было, и ходатайства и определения, была дана оценка доводам.
Вот сопряженное дело, с теми же датами.
http://psi82.users.photofile.ru/photo/psi82/3813418/88704667.jpg
...
Да я с Вами не спорю, это ответ Алексу по поводу, что надо было письменно ходатайствовать, а не говорить.
Трудоустраивайтесь в судьи.