простым письмом прислали постановление вынесенное в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ :
3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и...
Тип: Сообщения; Пользователь: Surf_blue; Ключевые слова:
простым письмом прислали постановление вынесенное в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ :
3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и...
ст. 11 закона "о милиции"
в чём не законность?
чтобы потом привлечь к административной ответственности за не выполнение законного требования СМ
ВС считает что можно и при рождении
http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=32419&page=11
вот скажите, правомерно ли водятла при выдаче В/У предупреждать о не допустимости нарушения ПДД и после чего, после любого нарушения привлекать его к ответственности по 19.3?
а гражданина при...
пишите жалобу в ККС на действия судьи
у меня два раза отказали, устояло в плоть до краевого суда, сейчас надзорка в верховном, очень любопытно что там хрюкнут на своё собственное разяснение
вам уже подробно разяснили правовые последствия, чего ещё хотите?
если не верите, идите в суд/гибдд/милицию и расказываёте что номер сами изготовили - получите наказание от административного ч. 4...
гы! а как милиционеры доказывать заведомость собираются? говорите что машина ночюет во дворе, нехороший человек подменил госномер, я ничего не знал.
Сутки на изучение Правил поведения на форуме!
а в каком месте безграмотность? или просто решение ВС не согласуется с Вашими целями и задачами?
больше ответить нечего? :sarcastic:
естественно, жемчуга то нет...
фигню наисал, но похоже не усвоил, учи матчасть!
законность не выдачи автомобиля до оплыты эвакуатора и стоянки подтвердил ВС.
в вашем случае надо проверять законость эвакуации.
1. кто и чем измерял растояние?
2. затруднял ли автомобиль проезд?
:rofl:
не будем флудить
ну ещё по ДТП я могу понять потерпевшего, а кто потерпевшй по 12.8?, 12.26, 12.15?
а кто нибуть знает дату и номер постановления ВС на которое ссылается газета?
пипец! какие нафик участники в административном процесе?
и причём тут ГПК? аналогия тут не допустима.
у нас крайсуд требует копии судебных актов принятых по делу в одном экземпляре заверенные...
простите, а где сказано что вызов злодея обязателен в этом случае?