Это якобы он рассказывал после аварии второму участнику. А какое имеет значение причина, по которой он решил развернуться?Цитата:
Сообщение от Зануда
Вид для печати
Это якобы он рассказывал после аварии второму участнику. А какое имеет значение причина, по которой он решил развернуться?Цитата:
Сообщение от Зануда
Был бы клиент - проще можно было бы доказать притворность сделки, направленную на уход от ответственности.. Наверняка можно было бы поднять биллинг, заказ и так далее... То, что мутят таксисты - 100%... Но по другому последние лет 5 не выжить, ценник упал в несколько раз...Цитата:
Сообщение от macedonsky
Точно. http://www.vsrf.ru/moving_case.php?f...A%CF%C815-1128 вот тут например доказательство этому.Цитата:
Сообщение от macedonsky
А у тебя есть?
"если чо" - это если они для начала в наследство вступили и много всяких "если чо" еще.Цитата:
Сообщение от macedonsky
Я то да. А ты?Цитата:
Сообщение от macedonsky
И по сути нет. Хотя бы потому, что за это никто не платит.Цитата:
Сообщение от macedonsky
За машину - да, за клиентов - да, но не за бренд!
Так что аренда и услуги, а не франшиза.
Учи матчасть :)
Я не знаю как у тебя там обычно, но тут договор ДВУХ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ! А остальное - твои додумки и бредни!Цитата:
Сообщение от macedonsky
Но справедливости ради нужно сказать, что действительно на рынке много компаний, которые услуги такси маскируют под информационные - Яндекс, Убер, Везет, ... Но тут не этот случай!
Опять бредни? Если я ОФИЦИАЛЬНО работаю в некой НЕКОММЕРЧЕСКОЙ организации, то я автоматом становлюсь лоббистом всех её членов? С чего вдруг?Цитата:
Сообщение от macedonsky
Да, твоя беспринципность давно известна!Цитата:
Сообщение от macedonsky
Просто пример твоего додумывания. Версию красивую тут лепил, пока не оказалось, что я еще про это дело что-то слышал.Цитата:
Сообщение от macedonsky
Лжешь, правозащитник, снова лжёшь. Ну вот нет у тебя сведений, одни слухи неточные, так зачем позориться?Цитата:
Сообщение от Зануда
Ты знаешь, когда Мацедонский появился на горизонте? Не знаешь.
Ты знаешь, признавал ли второй участник свою вину? Не знаешь.
Так к чему врать, что второй участник не отрицал свою вину?
Ты уверен, что Лопатин, живой и здоровый на тот момент, не явился в статусе потерпевшего к мировому судье и не изложил свою позицию?
Ты так веселишься, постоянно подчёркивая, что человек умер, будто именно это тебя радует. Хотя мог бы предположить, что он не через пять минут после столкновения скончался.
Версию красивую про собственный автомобиль Лопатина лепил тут не я. Это ты опозорился, в очередной раз соврав.Цитата:
Сообщение от Зануда
Чем красота моей версии тебе не нравится? В чём ты меня "разоблачил"?
В ответ могу лишь тебя лгуном обозвать.Цитата:
Сообщение от macedonsky
А ты бы лучше не бизнес такси обсуждал и показания участников ДТП, а объяснил бы то, как твой клиент оказался на встречных трамвайных путях!
Лишь обозвать и можешь. А я смог не обозвать, а назвать, указав на конкретные недостоверные утверждения.Цитата:
Сообщение от Зануда
Не учи меня жить, пожалуйста.Цитата:
А ты бы лучше не бизнес такси обсуждал и показания участников ДТП
У меня возникла проблемка, связанная с такси. Договор аренды появился внезапно. Надо было выяснить, задним числом он сляпан ради конкретного дела или же у мастера Левши так было заведено. При слове "такси" сразу вспоминается Александр Львович. Но позвонить тебе и попросить помощи я не мог. Поэтому пришлось придумать зазывной заголовок в надежде, что ты откликнешься. Надежды оправдались, теперь мне гораздо больше известно и я практически определился с позицией, которую мне предстоит отстаивать.
Меня там не было, точно не знаю. Мой доверитель через час после столкновения (это к тому, что Лопатин был жив и здоров) написал объяснения:Цитата:
Сообщение от Зануда
Вложение 7950