откуда же я знаю, чего стОит ждать? Одно скажу, учитывая уже сложившуюся практику, никаких трудностей у Вас быть не должно.Цитата:
Сообщение от Рязанец
Вид для печати
откуда же я знаю, чего стОит ждать? Одно скажу, учитывая уже сложившуюся практику, никаких трудностей у Вас быть не должно.Цитата:
Сообщение от Рязанец
На незаконно полученные ответчиком 7000 рублей подлежат начислению проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования, действовавшей на день их получения (12% годовых), в размере 7000 руб. * 12% / 360 дней = 2,33 рубля в день, что на день подачи настоящего заявления составляет 2,33 руб. * 231 день = 538,23 рубля.
А почему Вы делите на 360? Это кол-во дней в году, я правильно понял? Но в году их 365...
А почему у Вас в решении суд при расчете процентов в порядке ст.395 ГК РФ делит на 360 дней. Ведь в году 365 дней!!! Это что, массовая судебная ошибка? По иску Мацедонской суд делает такой же расчет...
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14Цитата:
Сообщение от Рязанец
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Спасибо! А не могли бы Вы прокомментировать расчеты суда во втором абзаце на странице 6 решения по иску Никитина? Что за цифра - 248? Откуда ее суд отсчитывает? Сто раз перепроверял от одних дат к другим - не сходится.
с 29.10.2009 по 06.07.2010, т.е. с даты заключения договора по дату вынесения решения. Это я насчитал 248 дней (может и ошибся на денёк?), период незаконного использования денег истца.Цитата:
Сообщение от Рязанец
Тем временем, принят иск от КЗПА в защиту гражданина Б. к Сбербанку. Предварительное уже прошло, заседание назначено на день отъезда на саммит (14.09), одновременно с ап.жалобой Сбера на решение МС су№85. :) Надеюсь, что всё нормально рассмотрят и в поезде будет отмечать положительные решения. :)
Сбер представил отзыв с приложением копий судебных решений МС г.Барнаула, МС г.Набережные Челны, а вот что действительно представляет некий интерес - заочное решение районного суда г.Перми, устоявшее в кассации и надзоре.
Отзыв прилагаю:
http://www.prosud.ru/plugins/p987_im...es/md_1066.jpg
http://www.prosud.ru/plugins/p987_im...es/md_1067.jpg
http://www.prosud.ru/plugins/p987_im...es/md_1068.jpg
А вот ответ Сбера на претензию повеселил, всё в интересах заёмщика:
http://www.prosud.ru/plugins/p987_im...es/md_1069.jpg
привет всем. подскажите кто-нибудь пробовал востановить сроки исковой давности по давним кредитам, может быть стоит мотивировать тем, что о нарушении прав стало известно с выненсения первого судебного решения по данному вопросу, то есть с конца 2009г.???
не пробовал, но попробовать можно. Мотивируйте тем, что сделка оспоримая, т.к. это следует из ст.16 ЗоЗПП и срок исковой давности один год с момента, как стало известно о нарушении прав. Только не с первого решения (они были и раньше), а с постановления ВАС и публикации его в СМИ.Цитата:
Сообщение от чех
Тем временем, МС су №182 Дятлова частично удовлетворила иск КЗПА, взыскала 7000 убытков, штраф 3500 в бюджет СПб, 3500 в пользу МРОД КЗПА. Моралька, неустойка - отказано. Буду обжаловать.