Может, написать в прокуратуру просьбу в возбуждении в отношении себя дела по клевете на сотрудников милиции?
Вид для печати
Может, написать в прокуратуру просьбу в возбуждении в отношении себя дела по клевете на сотрудников милиции?
суд отменит определение об отказе и вернет всё на стадию рассмотрения Вашего заявления о правонарушении.Цитата:
Сообщение от ЦЦК
можно, все тоже самое что и в ДОБДД с дополнениями опровергающими факты установленные при рассмотрении заявления в ДОБДД.Цитата:
Сообщение от ЦЦК
А Вы другого ожидали?Цитата:
Сообщение от ЦЦК
Я только что из отпуска поэтому мысли слегка сумбурные.;)
Я бы всё же разделил это дело на 2 - АПН и ответ Авинова. Но может появиться и третье - ответ Деркача.:D
Вот Вам "Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 сентября 2006 г. N 750 г. Москва Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России":
http://www.rg.ru/2006/11/23/obrashenia-dok.html
Обратите внимание на пункт 67.
Из ответа полковника Деркача лично я не понял:
- кем конкретно была проведена служебная проверка,
- какое-такое неотложное оперативное задание выполнял данный экипаж,
- если задание было столь неотложно, то почему экипаж при выключенных спецсигналах стоял перед ЖД переездом, а не следовал по назначению,
- включённый маячок на машине не дает права на отступление от требований ПДД, такое возможно (согласно п.3.1 ПДД) только при одновременном включении и проблеского маячка синего цвета, и специального звукового сигнала, а об этом в ответе полковника ни слова,
- полковник пишет что не было события АПН, но это не так. Оно было, авто же ведь объехало стоящие перед ЖД машины и находилось на встречной ПЧ. Другое дело что состава АПН может не быть, но событие-то уж точно было.
- что за мифический свидетель - водитель автомобиля,
Кроме того, из ответа не видно:
- где копия определения об отказе в возбуждении АПН,
- не написан порядок обжалования данного ответа,
В ответе полковника Деркача ни слова про отписку Авинова.
А этой бумаге я бы попросил разъяснить (Ваш пункт 5 заявления) и если это не так, то попросил бы (в случае наличия состава) составить на Авинова протокол по ст.5.39 КоАП РФ.
Спасибо тебе! Буду клепать, отпишусь.
так там не проедешь, барьеры поднимаются :)Цитата:
- если задание было столь неотложно, то почему экипаж при выключенных спецсигналах стоял перед ЖД переездом, а не следовал по назначению,
Кстати, о звуковых сигналах:
.Цитата:
3. Применение специальных сигналов
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370)
3.1. Водители транспортных средств , имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов , выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар
Получается, он не должен был сирену включать?
ИМХО, должен был. Иначе никакого приоритета над другими участниками ДД они не имеют.Цитата:
Сообщение от ЦЦК
Для полной ясности, покопайтесь в приказах МВД.
Кстати, барьеры эти легко опускаются. И если бы они действительно спешили, то барьеры им не помешали бы.
Тогда они скажут, что приоритета и не требовалось, встречная ПЧ была пустая. В принципе, логично. Если согнать кого с дороги (перекрёстка) - тогда дуделка нужна. Просто проехать на красный на пустом перекрёстке - хватит и люстры.
Итак, написал 3-ю жалобу. Заодно продублировал на сайте МВД. Сегодня утром позвонил майор и Оренбурга (областрой центр), сказал, что выезжает на разбор, узнавал, куда подъехать в нашем городе.
Приехал он к обеду, я написал ещё раз объяснительную на их бланке (типа как дело было, переписал с жалобы №1). Оказвается, том мифический свидетель - это таксист, стоявший впереди меня. Я попоросил майора, чтобы в разговоре с таксистом он упомянул, что в случае вынесения (вернее, получения мной) мотивированного отказа от возбуждения дела по АПН я подам заявление в прокуратуру на себя, чтобы проверили, не лжесвидетельствовал ли я. И что таксисту в суде придётся давать показания уже с предупреждением о даче ложных показаниях. Обещал передать.
Получил письмо от областного ГИБДД (странно,туда я не писал).
Да....Цитата:
шапка УВД по Оренбургской обл., УГИБДД.
ЦЦК Батькович!
Ваше заявление рассмотрено.Указанные Вами факты подтвердились. За допущенные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МО Бузулук и Бузулукский район лейтенант милиции Сизов А.Б. привлечён к административной ответственности в соответствие со ст. 12.10. ч.2 КоАП РФ
Врио начальника_И.А.Зарецкий
Вроде победа, но какая то пиррова.
Во-первых, наказание на 100р.
Во-вторых, получается, что в первых ответах городских гибддшников они мне врали, что факта АПН не было.
Я, как понимаю, не могу требовать копию постановления? Дело в том, что возможно никакого постановления по АПН на тов.Сизова нет и в помине. А как это узнать?
Подайте в суд на городских гибддшников, суд истребует материалы, их отписки будут признаны незаконными, Вы ознакомитесь с постановлением.Цитата:
Сообщение от ЦЦК