Жалоба по ст. 12.23 ч.1

22.03.13 вынесли постановление по ч. 1 ст. 12.23. Когда заметили надпись "с нарушением не согласна", выписали протокол с датой рассмотрения - 25.03.13.
25.03.13 Сходил в этот день подал два ходатайства - о допуске защитника и об отложении рассмотрения дела. Отдал ходатайства в админ. практику (попал в обед, никого кроме "дежурной" не было) - обещали передать.
28.03.13 Позвонил узнать о судьбе ходатайств: "Начальник болеет, командир роты в командировке. Приходите в понедельник". Т.е. они еще не рассмотрены.

Т.к. в понедельник истекает срок обжалования первоначально вынесенного постановления, то хотелось бы совета - стоит ли отправить жалобу?
В протокол как приложение оно не вписано.

P.S. Посмотреть на госуслугах, - внесен ли штраф в базу, - нет возможности.

http://i51.fastpic.ru/big/2013/0328/...8ae64a8bd6.jpg

Обжаловать первое, а когда вынесут второе, обжаловать ему по тому основанию, что пытаются привлечь дважды за одно и тоже нарушение!

Обжаловать первое, а когда вынесут второе, обжаловать ему по тому основанию, что пытаются привлечь дважды за одно и тоже нарушение!

p.s.Интересно, а название шевроле нива 212300 прям так в ПТС указано? А то 2123 это старая нива, ныне 4х4

Цитата:

---

Сообщение от Павлуха

Обжаловать первое, а когда вынесут второе, обжаловать ему по тому основанию, что пытаются привлечь дважды за одно и тоже нарушение!

---

Если суд отменит, то он же отправит на новое рассмотрение, верно? Или может сразу прекратить?

Цитата:

---

Сообщение от Павлуха

p.s.Интересно, а название шевроле нива 212300 прям так в ПТС указано? А то 2123 это старая нива, ныне 4х4

---

Со свидетельства переписали, наверное. При случае посмотрю что там в ПТС..

Цитата:

---

Сообщение от Павлуха

Обжаловать первое, а когда вынесут второе, обжаловать ему по тому основанию, что пытаются привлечь дважды за одно и тоже нарушение!

---

Отправил жалобу 01.04.13 (в последний день), а 05.04.13 состоялось рассмотрение дела в ГИБДД и вынесение нового постановления. Начгай сказал, что жалобу не получал, постановление списано.
Понял бесперспективность этого направления, т.к. если отменят судом, то - по процессуальным нарушениям. Дело будем отправлено на новое рассмотрение. Только лишние траты времени и сил.

На рассмотрении пояснения давал только один инспектор, который все время находился в патрульном автомобиле и который составлял весь материал.
Много чего наврал/исказил... а также пояснил, что в 2 часа ночи (но на освещенной дороге) из патрульки он видел "силуэт ребенка, стоящего за сиденьем водителя".
Начгай: "вина доказана, выносим постановление".

Мне, как представителю, побоялись отдавать :), направят по почте.

Цитата:

---

Сообщение от Yanush

пояснил, что в 2 часа ночи (но на освещенной дороге) из патрульки он видел "силуэт ребенка, стоящего за сиденьем водителя"

---

Не поздно для стоящего ребёнка?
А мальчик был (с)?

Цитата:

---

Сообщение от Yanush

Отправил жалобу 01.04.13 (в последний день), а 05.04.13 состоялось рассмотрение дела в ГИБДД и вынесение нового постановления. Начгай сказал, что жалобу не получал, постановление списано.

---

Ну по почте жалоба действительно могла не дойти еще. А вот по поводу списания... Попробуйте в КоАП найти такое. Начгай должен был отменить постановление.

Цитата:

---

Сообщение от Yanush

Понял бесперспективность этого направления, т.к. если отменят судом, то - по процессуальным нарушениям. Дело будем отправлено на новое рассмотрение. Только лишние траты времени и сил.

---

Так Вы не торопитесь и рассмотрение в суде будет уже за сроками. Т.е. будет уже невозможно отправить на новое рассмотрение.
Т.е. получите второе постановление - отправьте жалобу на то, что по данному делу постановление уже вынесено. Просите в связи с этим отменить.
Получайте решение по первой жалобе. Если действительно будет написано что 1ое постановление отменено и будет приложена копия решения об этом, то сосредоточитесь на втором решении после его получения. По итогу так время и пройдет. А потом в суд.

Спасибо за советы, но хочется отменить именно по событию/составу.
Т.к. остановили за неработающую фару. До остановки я дремал на заднем сиденье, продолжил дремать, когда узнал причину, и мама (водитель) ушла в патрульку. Пока она там сидела тоже думала, что ей пишут постановление за фару, а когда передавали на подпись объяснили, что штраф 500р. за ребенка.

Дело принципа, да практику наработать.

Цитата:

---

Сообщение от Yanush

Дело принципа

---

Это принцип, ребёнка не пристёгивать? В июне собираюсь в Сегежу. Начинаю волноваться.

Цитата:

---

Сообщение от macedonsky

Это принцип, ребёнка не пристёгивать? В июне собираюсь в Сегежу. Начинаю волноваться.

---

Я, конечно, понимаю, что почему бы благородному дону не поехать в Сегежу? А что там будет делать благородный дон? Зайдёт на ЦБК? К Ходорковскому?
З.Ы. У меня там в 20 км. брат проживает в п. Надвойцы.