Предложение в программу докладов

Многие из участников Движения активно публикуют свои мысли в прессе. Учитывая критическую направленность большинства публикаций, приходится тщательно задумываться над формулировками "оценочных суждений".
Сегодняшняя тема от Д. Мацедонского http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=32291 - тому подтверждение.

В связи с этим я пригласил для участия в нашем саммите директора Центра защиты прав СМИ
http://www.mmdc.ru/ Галину Арапову
http://www.mmdc.ru/about-centre/Arapova/
Она готова выступить перед нами с докладом о том, как надо формулировать предложения дабы не нарваться на судебные иски.
Поделиться своим опытом защиты журналистов судах.
Однако высказала пожелание, чтобы мы подготовили для неё конкретные тексты своих материалов, по которым были высказаны претензии либо даже прошли судебные слушания. Тогда будет нагляднее и конкретнее.
Прошу высказать мысли по целесообразности такого доклада, а также присылать (при наличии и желании) - конкретные фрагменты текстов.

Интересно послушать и пообщаться. Недавно опубликовал в местной газете статью о бездействии прокурора и ОВД в отношении бездействий мэра, привел выдержки из судебных решений. Первая реакция: с редактором газеты названные лица перестали здороваться.

Цитата:

---

Сообщение от Gor

Недавно опубликовал в местной газете статью о бездействии прокурора и ОВД в отношении бездействий мэра,

---

А можно с текстом ознакомиться? Ссылку или по е-mail cyclist36 собака mail.ru...

Отправил текст по e-mail

Цитата:

---

Сообщение от Gor

Отправил текст по e-mail

---

ОК! Принято!

Кто ещё?

Что у нас пока всего 1 доклад на саммит заявлен?

Цитата:

---

Сообщение от Павлуха

Что у нас пока всего 1 доклад на саммит заявлен?

---

А сколько требуется?

Я вот осмелюсь предложить высказывать пожелания по темам докладов. А то я стану говорить какую-нибудь заумь никому не интересную, а мог бы что-то полезное рассказать.

Хотелось бы по возможности усилить теоретическую часть по отношению к практической. Конечно, можно послушать о практическом опыте борьбе с какой-нибудь встречкой. Но мне более важным видится некое обобщение практики.

Дмитрий, а может наоборот, Вы предложите несколько тем докладов, а мы или орг. комитет выберет на наш(их) взгляд самые подходящие?
А то меня, например, интересует ст .12.2 после поправок да и вообщем, а именно в каких случаях номер считается нестандартным, а в каких подложным? Что делать, если номер потерялся в дороге? Подробно изучал эту тему, но вопросы все же остались и был бы не прочь послушать доклад на эту тему.
Но далеко не факт, что Вы специалист по этой статье и сможете подготовить доклад.

Цитата:

---

Сообщение от Павлуха

Дмитрий, а может наоборот, Вы предложите несколько тем докладов, а мы или орг. комитет выберет на наш(их) взгляд самые подходящие?

---

Ну, если уж меня избрали председателем редакционной комиссии, то к выбору я буду иметь самое непосредственное отношение.

А о том, какие доклады я смог бы подготовить, можно судить по моим сообщениям на форуме. Вдруг вам интересно, чтобы я подробно раскрыл какую-нибудь определённую тему.

Цитата:

---

Сообщение от macedonsky

мне более важным видится некое обобщение практики.

---

Абсолютно с Вами согласен.
Рассказами о личной практике по конкретным делам изобиловал прошлый саммит. Похоже, что в немалой степени именно по этой причине до сих пор и сборник не выходит...

Уважаемые коллегм!

Цитата:

---

Сообщение от KNN

Абсолютно с Вами согласен.
Рассказами о личной практике по конкретным делам изобиловал прошлый саммит.

---

Хмм...
Возможно я уже говорил, что достаточно большой период моей жизни был связан с наукой. И у нас было принято, что, в общем-то, критериим истинности теории является практика. Этому принципу стараюсь следовать до сих пор.

То есть, если у меня появляются какие-то мысли и предложения относительно трактовки и интерпретации тех или иных пунктов ПДД, статей КоАП и т.п., то после того, как я подобью теоретическую базу, я, ессно, пытаюсь свои теоретические изыски подтвердить практическим делом. В итоге, теоретическое обоснование занимает малую часть сообщение, а основное место посвящено практической реализации данного принципа, то есть рассмотрения дела (дел) из личной практики. Поэтому использование примеров из личной практики в докладах я бы приветствовал, а не порицал.

Кроме того, лично я не вижу ничего плохого в "рассказе о личной практике по конкретному делу", если в этом "конкретном деле" содержится какая-то изюминка, могущая быть полезной или хотя бы просто интересной слушателям. Есственно, что никто не пытается выступить с рассказом о тривиальном деле, например, посвященному взысканию разницы между выплаченной страховой суммой и независимой оценкой.

Такое вот ИМХО :)

Цитата:

---

Похоже, что в немалой степени именно по этой причине до сих пор и сборник не выходит...

---

Причина абсолютно иная, а именно: большинство докладчиков попросту не представили в редколлегию подготовленные для печати доклады.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Цитата:

---

Сообщение от Wilych

Причина абсолютно иная, а именно: большинство докладчиков попросту не представили в редколлегию подготовленные для печати доклады.

---

Георгий Вилыч!
Нисколько не возражаю против Вашего обоснования и даже вывода...
Также поддерживаю практику использования личной практики и "изюминок". Но одно дело, когда докладывается анализ многолетних (многомесячных) практических наработок, и совсем другое, когда что-то сделал - получилось - и это преподносится как истина в последней инстанции.
Так что продолжу Ваш вывод: не представили потому, что из дружеского разговора на заявленную тему трудно сделать текст доклада!