Расскажите порядок рассмотрения дела
Административное расследование будет длиться пока пострадавший не предъявит закрытый больничный лист?
Кто, когда и на основании каких документов определяет степень тяжести вреда?
Вид для печати
Расскажите порядок рассмотрения дела
Административное расследование будет длиться пока пострадавший не предъявит закрытый больничный лист?
Кто, когда и на основании каких документов определяет степень тяжести вреда?
если виновник ДТП - водитель, то да, пока не закроет больничный.
если виновник - пострадавший, то довольно быстро, чуть дольше, чем обычное адм. расследование.
степень тяжести вреда определяет медицинская экспертиза, которую, как я понимаю, инициирует дознаватель. производится она, кажется, по выздоровлению пострадавшего.
Вторая строчка не вяжется с третьейЦитата:
Сообщение от Crusad3r
Т.к. выздоровить пострадавший может и через пол года...
Основной вопрос вот в чём:
При разных травмах рассматривать дело должны разные дол.лица - и какое именно зависит от степени нанесённого вреда здоровью, которое определяется по всей видимости после выписки.
28.7
5. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя на срок не более одного месяца, а по делам о нарушении таможенных правил, а равно Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, решением руководителя вышестоящего органа или его заместителя на срок до шести месяцев.
т.е. через 6 месяцев степень вреда автоматически становится ТЯЖКОЙ. и дело передают в милицию следователю ?
Не знаю, парни, насколько у меня было правильно, но вот я был пострадавшим. ДТП произошло в августе, пролежал в больнице полгода, до декабря. Больничный я не сдавал, но в милицию и в ГИБДД ездил уже в январе, феврале. Дело было уже уголовное и все еще открыто. А закрыли его только в марте по моему письму. Степень тяжести определили по выписке из истории болезни, а потом еще и дознаватели СМЭ заказали, что подтвердило степень. Но изначально в деле фигурировала именно выписка из истории болезни с такой ремаркой дознавателей: "долго был в больнице, значит минимум средняя, а то и тяжелая степень"
Т.е. степень вреда определяют "на глаз", и не профессионал? :vava:Цитата:
Сообщение от Jock
Помогите, может кто сталкивался с похожей ситуацией, попала в дтп, виновница я, в моей машине пострадаший (моя сестра, получившая закрытый перелом плечевой кости) на месте дтп я попросила сотрудников гаи вызвать скорую, в протоколе, я по-моему написала, что есть пострадавшая, в связи с этим за дтп с пострадавшим предусматривается вовсем другое наказание, в зависимости от степени тяжести травм, через 2 месяца после дтп нас вызвал дознаватель, чтобы потерпевшая написала объяснение, сестра написала, что получила травму не в машине, а когда в шоковом состоянии (т.к. она не ожидала удара и машина после удара задымилась, и мы думали что машина загорится) из нее выпригивала, оступилась и упала, в рез-те чего получила перелом, и что претензий у нее ко мне нет, в справке врача хоть и написано, что перелом получила в дтп, но её об этом никто не спрашивал, просто так написали, потому что вызвали на аварию, свидетелей, что она сломала её в машине или при падении кроме нас нет, а сейчас звонит следователь и говорит, что суд.мед. эксперты признали травму тяжелой и будут заводить уголовное дело, вот я хочу понять какая уголовная ответственнотсть, если у пострадавшего претензий нет, травму, как она пишет, получила не в дтп, да и пусть докажут что она получила её в машине, она же это отрицает, мало ли что в шоковом состоянии я тогда могла написать, вот может кто подскажет чего ждать?
Будут давить - вымогать, но скорее всего до суда дело не дойдет - за это никто не заплатит. (ИМХО)
И давно перелом кости руки - тяжёлая травма? :shok::shok::shok:
Полный беспредел...
так вот и я думаю :( если бы у нас всех судили за такие вещи, то в Москве не было бы пробок, да и я была уверена, и врач нам сказал, что это травма средней тяжести, а это штраф либо лишение прав, но уж никак не тяжкое телесное повреждение за которое можно получить 2 года условно, :( вот будет новость для работодателя..........
Попробовать объяснить дознавателю что он КРАЙНЕ не прав, желательно присутствие юриста с диктофоном.
Далее - УСБ, дача взятки из меченых купюр.
с дознавателем всё нормально, он наше ситуацию понимает, да и он ничего и не решает, просто после дознавателя дело идет к суд. мед. экпертам, а уже после них к следователю, так вот теперь дело у следователя, меня просто поражает, во-первых: что перелом плеч. кости - тяж.телес. повредж., а во-вторых: что неужели человека могут осудить только за то, что он попал в дтп, претензий ко мне нет, я никого не убила, не сбила, просто не соблюдение дистанции (не хватило тормозного пути), сестра (потерпевшая) утвердает, что травму получила не в машине, пусть докажут обратное, или они как, силой её заставят, ситуация просто бредовая.......мы следователю сказали, что суд.мед. экспертиза, должна учитывать объяснение пострадавшего, а не основываться только на справке врача, в которой кроме заключения, что это перелом ничего нет, следователь пока молчит, может на этой неделе что скажет, пока жду.......
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Проконсультируйтесь у судмедэкспертов - могла ли быть получена такая травма, в результате описанных в показаниях сестры действий. За одно уточните про "значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть"
Скорее всего доказать что травма была получена в результате ДТП - у следователя вряд ли получится...
Большое спасибо, теперь хоть знаю на какие статьи опираться, здесь четко средняя тяжесть, ну уж никак не тяжелая......
так я у врача травматолога уточняла, может ли эта травма быть тяжкой, он сказал, что нет, там потеря трудоспособности на срок от 4 мес., а она на больничном всего 1,5 месяца была, уже вышла на работу...... ну а с суд.мед. экспертами попробуем пообщаться, пусть обоснуют свое заключение
вчера выяснила, что это травма тяжкий вред здоровью, для тех кого интересует где можно посмотреть степени тяжести, то смотрите "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н).
что с чем не вяжется?
пострадавший может НЕ быть виновником ДТП, если виновник ДТП совершил на него наезд на пешеходном переходе. в таком случае административное расследование не закрывается до выздоровления, ибо от тяжести нанесённого вреда (которое устанавливается врачом) зависит наказание, которое получит виновный водитель
пострадавший может ЯВЛЯТЬСЯ виновником ДТП - если, как в моём случае, прыгнет ему под колёса. в данном случае с него взимается административный штраф за нарушение ПДД, а дальше - лечись себе на здоровье, никому твоя степень вреда не интересна, ибо сам дурак. А водителю отдают права вместе со справкой о ДТП.
в моём первом случае (когда я был виновник) адм. расследование длилось порядка 4-5 месяцев.
во втором (когда не был виновник) - меньше двух недель.
значит, надо упирать только на то, что она была получена не в момент ДТП.
в продолжение истории: сегодня ездили к следователю, давали объяснения, он еще хотел конечно осмотреть машину, типа она вещь. док, но мы её уже продали, вообще хочу предупредить, если на месте ДТП с пострадавшими, вас просят написать расписку, что вы ничего не будете делать с машиной (продавать, ремонтировать и т.д.), то не пишите, они не имеют права у вас её требовать, это нам следователь сказал, если по закону, то они машину должны увезти к себе на стоянку для дальнейших разбирательств, у меня не забрали, я 2 месяца ждала пока идет следствие, никаких сдвигов, ну я и продала, хотя расписку писала, но это их косяк, дальше.... следователю конечно вообще глубоко фиолетово, что мы ему говорили, и что он там с наших слов записал, смысл его слов был именно таким, ему же палки нужны, вот он и старается уголовное дело завести, типа у меня заключение медиков есть, ну пусть доказывает......., а так для людей не дай Бог попавших в " ДТП с пострадавшими" есть такая ст.76 УК, где в случае дтп с тяжким вредом здоровью или даже смертью, то возможно прекращение дела в связи с примирением сторон, потерпевший должен написать заявление с просьбой прекратить дело согласно ст.76 УК РФ, т.к. претензий у него нет, и т.д. и т.п......, ну а нам пока сказали неделю ждать, будут заводить уголовное дело или нет, так что ждем, надеюсь всё будет хорошо......
Кстати, расписку такую действительно требуют. Я через полгода видел тот автомобиль, НА котором меня провезли. Хозяин сказал, что с него требовали, чтобы он его не ремонтировал и не продавал, т.к. это вещ. док. Хотя даже в больнице я сообразил, что он должен быть тогда хотя бы изъят или опечатан, но этого не было сделано. Я видел, как вещ.доки хранятся в милиции. Но автомобиль стоял в доступном месте. Самому было интересно посмотреть, какой я там ущерб нанес. Но СМЭ была только в отношении моего тела, автомобиль они так и не исследовали. И отремонтировал его хозяин только после того, как дело закрыли. Причем СМЭ была только на бумагах, т.е. взяли историю болезни, снимки и т.п.
если машина вещ.док., то ГАИ должны её забрать на свою стоянку до окончания следствия, а такую расписку можно отказаться писать, а по поводу СМЭ, то для неё теперь достаточно только истории болезни:(((
Кто бы внёс пояснения?Цитата:
Сообщение от XESHA
Если ДТП с пострадавшими, то срок проведения расследования до 6 месяцев, а степень тяжести вреда здоровью определяют еще на уровне дознавателя, есть медицинские критерии по которым определяют тяжесть, совсем необязательно ждать полгода, и для этого достаточно только истории болезни или справки из мед. учреждения.
Цитата:
Сообщение от Диана
Кто запрашивает справку, на основании чего и в какие сроки, какие сроки ответа?
Это я к тому - этот процесс как то регламентирован? или дознаватель может в конце 6го месяца заняться уточнением степени