Глаз являет собой точнейший прибор. Способен улавливать отдельные фотоны (света). Хотя это и тавтология.Цитата:
Сообщение от Джек
Вид для печати
Глаз являет собой точнейший прибор. Способен улавливать отдельные фотоны (света). Хотя это и тавтология.Цитата:
Сообщение от Джек
Установление фактов (не всех) визуально - вполне себе законно. Есть очевидные вещи (оче-видные, на глаз/глазОк). Это нормально.Цитата:
Сообщение от Джек
Авто едет и дымит- заправился гамном. прекратить на месте нельзя, надо доехать до ремонта;Цитата:
Сообщение от дед
Трещина на лобовомм в районе дворника водителя- треснуло полчаса назад, прекратить на месте нельзя, надо доехать до ремонта;
Одно из колес отличное от 3 других- прокол, прекратить на месте нельзя, надо доехать до ремонта;
... и сотни других причин до которых можно докопаться на глазОк и выдать предостережение, не смотря на то что все вышеперечисленное и сотни других поломок, дают право водителю со всей осторожностью доехать до места ремонта, дома- что предостерегать будем (?) если нарушений НЕТ?
Да, вы правы, беспредел.Цитата:
Сообщение от Джек
Для остальных. Повторяю, что для выдачи предостережения нужны причины.
Предостережение в первую очередь будет касаться тонировки и ОСАГО.
Закон принят и опубликован
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...=0&rangeSize=1
А должны обязательно гаснуть?Цитата:
Сообщение от joy
К примеру у LADA Xray тоже не гаснут и так они выпускаются АВТОВАЗом.
В соотвествии с гост и техническим регламентом должны выключаться при включении ближнего света.Цитата:
Сообщение от Павлуха
Может у Xray противотуманки, а не дхо.
Светодиодная лента в фаре не может быть ПТФ. Если в ГОСТ есть такое требования. тогда интересно как завод-изготовитель получил разрешение на допуск такого ТС в эксплуатацию в нарушение этого самого ГОСТа?
Вот фото фары https://lada.drive.place/images/lada...back_5d_22.jpg
Допустимо уменьшения яркости до 400 кд и ниже.Цитата:
Сообщение от Павлуха