Вид для печати
По поводу того, что гаец не уполномочен составлять протоколы - стоит ли упоминать про дырку в законодательстве? Ведь НачГай задохнется от злости.
======================
Почему нет? Я бы ОБЯЗАТЕЛЬНО упомянул.
======================
Я хотел Вас попросить, не могли бы Вы сформулировать данный абзац для моего ходатайства? В правовых вопросах я не очень силен...
В соответствии с ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ "Перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 настоящей статьи, устанавливается соответствующими органами исполнительной власти".
Согласно ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ протокол о правонарушении, предусмотренном ст.12 КоАП РФ составляется органами внутренних дел (милицией).
Приказом Министерства внутренних дел № 803 от 21.08.02 (с изм. от 24.08.04) утвержден Перечень должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и военнослужащих внутренних войск МВД России, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный перечень не уполномочивает сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12 КоАП РФ.
Таким образом, протокол по делу о рассматриваемом правонарушении составлен неправомочным лицом.
============================== ==
Пойдет? Кстати все ли подпункты ст. 12 попадают под это?
Поищите на форуме поиском и на сайте у Вилыча это всё есть .
Уважаемый коллега!
Данный вопрос хорошо освещен здесь: http://forum.isnet.ru/viewtopic.php?t=10461
С уважением, Георгий (Вилыч)
Протокол есть, постановление о наложении на меня штрафа ВЫНЕСЕНО (хотя мной и не подписано).
За каким ... мне идти на разбор? Это ведь маразм какой-то?
P.S. А в группе разбора меня могут обязать платить по этому постановлению-квитанции? Или еще какую подлость сделать?
1) должностные лица органов внутренних дел (милиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.10, 5.11, 5.14, 5.15, 5.21, 5.35 - 5.43, 6.3, 6.6, 6.7, 6.9 - 6.14, 7.1, частями 2 и 3 статьи 7.2, статьями 7.3 - 7.9, 7.11 - 7.15, 7.17 - 7.20, 7.27, 8.2, 8.3, 8.5, 8.6, частями 1 и 3 - 5 статьи 8.13, частью 2 статьи 8.17, статьями 8.21, 8.28 - 8.32, частями 1 и 2 статьи 8.37, статьей 9.4, частью 1 статьи 9.5, статьями 9.7, 9.10, 10.2, 10.3, частью 2 статьи 11.1, частями 1, 3 и 4 статьи 11.3, частью 2 статьи 11.6, статьей 11.16, частями 4 и 5 статьи 11.17, статьями 11.21, 11.22, 11.25 - 11.29, частью 3 статьи 12.2, статьями 13.1 - 13.4, 13.10, частями 1 и 2 статьи 13.12, статьями 13.13 - 13.15, 13.21, 14.1 - 14.5, 14.7, 14.10 - 14.18, 15.1, 15.2, 15.12 - 15.24, 17.1 - 17.3, 17.7, 17.9 - 17.13, 18.2 - 18.4, 18.10 - 18.14, 19.1, 19.3 - 19.7, 19.11 - 19.14, 19.19 - 19.21, 19.23, 20.2 - 20.6, 20.9, 20.15, 20.18, 20.19, 20.22, частью 2 статьи 20.23, статьей 20.24 (в отношении частных детективов (охранников), статьей 20.25 настоящего Кодекса;
============================== =========================
Из вышеназванного следует, что увд (милиция) может составлять протоколы ТОЛЬКО по части 3 статьи 12.2.
А все остальные 12.xx????
6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1, 2 и 3 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.10, частями 1 и 2 статьи 12.11, статьями 12.12 - 12.14, частями 1 и 2 статьи 12.15, статьей 12.16, частью 1 статьи 12.17, статьями 12.18 - 12.20, частью 1 статьи 12.21, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30 настоящего Кодекса;
============================== ========================
Соответственно, инспектор уполномочен составлять протоколы по 12.6, которую мне инкриминируют....
Не понятно всё-таки.Цитата:
Сообщение от q1234
1. Выписали постановление квитанцию, но в её не подписали.
2. Выписали протокол.
Постановление вместе с протоколом тоже выписали? Если это толко постановление-квитанция, то постановления по сути еще нет.
Уважаемая коллега!
Не понятно всё-таки.
1. Выписали постановление квитанцию, но в её не подписали.
2. Выписали протокол.
Постановление вместе с протоколом тоже выписали? Если это толко постановление-квитанция, то постановления по сути еще нет.
=====================
Значит мы на одно нарушение имеем выписанный постоквит, составленный протокол и предстоящее рассмотрение дела с перспективой получения постановления.
С уважением, Георгий (Вилыч)