протокол составляли 2 дня - существенные?

Коллеги, только что 20.1 ч.1 рассмотрелся, клиент на 7 суток ушел.
Квартет полицейских "выражался, на замечания не реагировал" шатать мне не дали, вопросы снимали.
Но дело не в этом.

Чела задержали вчера за вообще другое, но увидели на кармане шестизначную, нарисовали 20.1 ч.1 и ждали предложений, которые должны были повлиять на то, оставят они его на ночь до суда задержанным или напишут штраф 500 р и отпустят.
Чел по моему совету пошел на принцип, тем более он не хулиганил и не матерился, был трезв. Его оставили на ночь.
Сегодня утром я ни свет ни заря в полиции, чтобы не дать им задним числом материал оформить.

В итоге протокол об АПН, фабула 20.1 ч.1, составлен 20.12.18, в графе 51 - "11 ч 03 мин 21.12.2018 подпись"
В графе с протоколом ознакомлен "11 ч 07 мин. 21.12.2018 г. подпись"

В протоколе задержания время задержания 20.12.18 в 19:40
25.1 и 51 разъяснены "11 ч 14 мин 21.12.2018 подпись"

По материалу и по факту гражданина задержали, переночевали, и перед судом начали права разъяснять и с протоколами знакомить.

Так вот, вопрос такой, столь позднее ознакомление с протоколом и разъяснения 25.1, 51 - существенное и повлекшее, или вообще не повлекшее?

Конкретно по моему случаю я практику пока не нашел, может кто сталкивался.
Вроде нет пресекательных сроков на составление протокола, подумаешь, что 17 часов его составляли, составили же!

Пятый пленум разъясняет:
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Лирическое такое отступление.
В аналогичных обстоятельствах с документами смог ознакомиться только в суде (мс).
Остановили летом вечером, посадили в стакан, из стакана доставили в вытрезвитель, оттуда в РУВД, переночевал, утром суд.
Как писал выше, с МД ознакомился только в суде. Утром только подписал протокол, после ознакомления, до утра не давали смотреть, в мед. помощи отказали, поскольку протокол я отказался подписывать до момента ознакомления с протоколом
Вину признал на суде, ознакомившись с МД.
Из документов без ошибок была только ксерокопия личной карточки с данными паспорта.
Из этого следует необходимость ознакомления с МД.