Доброго времени. Столкнулся сегодня с протоколом по 12.15 ч. 4, место совершения АПН Костюшко д. 2, смотрю на карту, д. 2 во дворах, у кого какие мнения?
Вид для печати
Доброго времени. Столкнулся сегодня с протоколом по 12.15 ч. 4, место совершения АПН Костюшко д. 2, смотрю на карту, д. 2 во дворах, у кого какие мнения?
нарушен п. 9.2?
Вероятно - это ошибка в протоколе, - должно быть "ул. Костюшко дом 2 корпус 1" ? "к1" случайно не затерлось?Цитата:
Сообщение от vitaly_1
Кому оно "должно" ? Почему не 2Б - там, где морг ?Цитата:
Сообщение от Serene
Место АПН не установлено. Но это не помешает Правосудию. Установят по Схеме. И инспектор на СЗ уточнит...
Вполне возможно. Но по Костюшко д.2 к.1 есть поворот, где изменяется "полосность движения" - там, по-моему, 12.15 ч.4 более вероятно "словить".Цитата:
Сообщение от дед
Несомненно.Цитата:
Сообщение от дед
"(ИДПС) следовало бы в качестве места ДТП указать" - так "богаче и могу-чей/-чее", или всё ещё нет?Цитата:
Сообщение от дед
Спасибо.
п.п. вообще не указан нарушена разметка 1.3.Цитата:
Сообщение от Равиль
вот и я думаю соглашаться на штраф в 5000(2500) р. и потом обжаловать, если суд не направит материалы обратно.Цитата:
Сообщение от дед
Вот и лишение, а не штраф. Написал жалобу, покритикуйте. В Выборгском и Дзержинском отменяли, но по срокам. Имеет смысл приложить карту с яндекса и истребовать схему организации дорожного движения у Костюшко д.2?
Вложение 8368Вложение 8369Вложение 8370Вложение 8371Вложение 8372Вложение 8373
Мне одному кажется что в теме не хватает материалов дела?
Имеет смысл, раз уж не удалось соскочить по лёгкому, защищаться по-взрослому, с привлечением защитника, тем более, что выбранная стратегия - не приходить и использовать противоречия - уже требует, чтобы кто-нибудь эти противоречия указал, раздул и потребовал дать им оценку.Цитата:
Сообщение от vitaly_1
Судя по схеме, выезд был совершён абсолютно без надобности, в отсутствие как попутных, так и встречных ТС. Малозначительность при этом не рассматривалась (некому было просить).