Вид для печати
Ура! Наконец я купил тачку для поездок в магазин и разговоров с гаишниками.
Позавчера купил, а сегодня на пикете у МКАД я был остановлен и в отношении меня был составлен протокол за нарушение ст. 2.1.1 ПДД, с привлечением по ст. 12.37.2 КоАПа.
Скажите пожалуйста, а ст. 4.2 II главы закона об ОСАГО уже изменена? Разве отменено право пользования ТСбез ОСАГО в течение 5 дней после вступления в права?
В любом случае обжалую действия гайца, но хотелось бы знать подробности.
Да уж...:)Цитата:
Сообщение от Равиль
А как же ст.3 того же Закона:
Не собираюсь вступать в полемику по данному вопросу. Копий сломано не мало...Цитата:
Основными принципами обязательного страхования являются:
-недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;
Но я не сторонник теории 5 дней...:)
Удачи!
Поздравляю :drinks: :friends:
Спасибо за поздравление, но хотелось бы определиться с мотивами жалобы. Просто не могу выбрать её тон.Цитата:
Сообщение от Serg_01
Пока сочинил примерный текст жалобы в духе "он ошибся":
Жалоба на действия должностного лица.
19 июня 2008 года в отношении меня было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.37.2 КоАП РФ за вождение транспортного средства без полиса ОСАГО. Данное обвинение было сделано с указанием на нарушение ст. 2.1.1 ПДД РФ.
В протоколе указано, что транспортное средство не имеет регистрационного знака.
Я считаю, что данное дело об административном правонарушении возбуждено по ошибке, либо по незнанию основных норм законодательства в области дорожного движения, административного законодательства и страхования. Такое предположение связано с тем, что ст. 2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя иметь полис ОСАГО только «когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена законом», ст. 12.37.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность либо за неисполнение установленной обязанности по страхованию гражданской ответственности, либо за заведомое отсутствие обязательного страхования. Страхование автогражданской ответственности действительно является важной составляющей обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав, но согласно ст. 4 ч.2 Второй главы Закона об обязательном страховании автогражданской ответственности владелец транспортного средства обязан выполнить эту обязанность в течение пяти дней с момента приобретения транспортного средства.
Из изложенного, по моему мнению, следует, что ст. 2.1.1 ПДД РФ должна быть выполнена в течение пяти дней с момента покупки транспортного средства, а в случае неисполнения данной, установленной законом, обязанности, владелец транспортного средства, принимающий участие в дорожном движении, может быть привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.37.2 КоАП РФ.
Государство даёт владельцу транспортного средства время для своевременного исполнения установленной законом обязанности. Причины для вольного толкования действующего законодательства в ущерб гражданина мне совершенно непонятны. Производство по данному делу грозит мне лишением суммы, эквивалентной моему дневному заработку, а защита своих прав в день, назначенный инспектором для рассмотрения дела сопряжена с вынужденным прогулом, что также ведет к увеличению предполагаемого ущерба.
На основании вышеизложенного прошу Вас принять меры для устранения допущенной инспектором ошибки и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
PS В связи с низким качеством копии протокола я не могу назвать фамилию инспектора, составившего протокол. Читаемый личный номер сотрудника милиции – 77-6376 код подразделения 656 (или 650).
Самому начгаю, который обязан самостоятельно извещать ЛВОКа о дате и месте рассмотрения дела, предполагаю заранее заявить отвод, в связи с проявленным потакательством самоуправных действий подчиненного по извещению и, может быть, другим нарушениям.
если быть точным, то в законе указано не "в течение", а "...владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.". при этом ничего не сказано, что можно отсупать от требований 2.1.1 пдд. имхо, до первого выезда уже должен быть полис иначе 12.37.2.Цитата:
Сообщение от Равиль
Равиль, по имхо я тебе не советчик, так как ты УЖЕ защищаешь народ :-) а я еще нет и может даже никогда не буду...:-)
Именно про это я и хотел сказать! Права человека непосредственно действующие, они определяют смысл законов(с) (это из Конституции). Человек имеет право пользоваться своим имуществом.Цитата:
Сообщение от laky
Я владею именно так - использую по прямому назначению, но знаю, что в течение пяти дней обязан застраховать свою гражданскую ответственность.
Спасибо за ценные слова.
---Цитата:
Сообщение от laky
Совершенно верно! До первого выезда, должен быть и полис, и свидетельство о регистрации и талон ГТО... Так вроде требуют ПДД? Поэтому, для начала, следует свозить тачку на эвакуаторе в страховую, затем на регистрацию, ну а потом на ГТО... И только после этого, счастливый владелец вправе спустить сваво железного коня на землю грешную!
Мнение большинства достаточно ясно. Предполагаю, что менты думают так же. Займусь любимым делом - буду доказывать сомнительные истины :)
Гы! Магия малых цифр... 2 против, 1 за, 1 воздержался...Цитата:
Сообщение от Равиль
--------
Подходящий анекдот
Леонид Ильич, соревнуется в беге на 100 метров с лучшим американским спортсменом. Последний естественно "делает" Лёню сразу же на старте... Американцы объявляют: "Американский спортсмен пришёл к финишу первым, Леонид Ильич, был лишь вторым".
"Наши" объявляют немного иначе: "Леонид Ильич, пришёл к финишу вторым!!! Американский спортсмен, был предпоследним."
Смех смехом, а в протоколе уже указана дата рассмотрения дела :). Скромный старлей сделал извещение на уровне начгая. В связи с этим уже планирую обкатать заявление отвода начгаю по факту его саботажа в виде самоустранения от исполнения обязанностей.
Я ему только жалобу подам. Насколько помню, решение по жалобе должно появиться в течение 3-х дней. В решении будет раскрыта "тайна совещательной комнаты", так как будет ясна позиция начгая по такому обвинению.
Если дойдет до очного общения, то на свет божий возникнет полис ОСАГО, купленный через полчаса после составления протокола... Мало ли, чего я забыл дома и не могу доказать наличия в природе?
---Цитата:
Сообщение от Равиль
Не сомневаюсь, что данное дело Вы выиграете. Могу даже заложиться на этот счёт с KNN на рюмочку пива...
В страховую машина не надо.. можно на этом "эвакуаторе" съэкономить!
:-)
А по сути поддержу "теорию 5 дней" - в первые 5 суток после приобретения Закон не накладывает на собственника обязанности застраховать - значит "нарушения ... установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности" нет и часть 2 статьи 12.37 неприменима.
ИМХО нельзя применять и часть 1, поскольку налицо полная аналогия с использованием автомобиля в первые пять дней без СРа.. а ведь тоже в ПДД про это ни слова.
Ну и не помешает ссылка (хоть особо нового и нет там)
http://insure.auto.ru/osago/2623/articles/6438.html
Что Вы!? Если я его выиграю, то я не смогу побеседовать с кучей народу! Если начгай закроет дело, то я окажусь как баран, который ломился в ненужные ему ворота! Если же, он будет упрямиться, то появится возможность ломиться в новые кабинеты, чтобы иметь мозги других доллиц и судей.Цитата:
Сообщение от senia
Всё неоднозначно :)