Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)
Цитата:
Сообщение от
Shbbq
Да я читал вроде ... Королева в недоумении.
Интересно, что скажут практики с опытом взимания денег даже с четырёх полисов?
Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)
А что они могут сказать? Дальше будут практиковать.
Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)
Цитата:
Сообщение от
Shbbq
А что они могут сказать? Дальше будут практиковать.
Как же практиковать, если закон изменили?!
Или К+ брешет? Или нашим эти изменения до ламочки?
Или я совсем ничего не понимаю?
Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)
Цитата:
Сообщение от
KNN
Как же практиковать, если закон изменили?!
Павел что-то такое говорил. Но по старым ДТП продолжает взыскивать.
Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)
Цитата:
Сообщение от
macedonsky
по старым ДТП продолжает взыскивать.
Спасибо, Дмитрий Михайлович! Успокоил! :-)
Мой случай сентябрьский, так что продолжаем спокойно курить бамбук! :-)
Цитата:
КонсультантПлюс: примечание.
П. 8 ст. 2 вступил в силу с 01.05.2019.
8) статью 12 дополнить пунктом 9.1 следующего содержания:
"9.1. В случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.";
Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)
Цитата:
Сообщение от
Shbbq
получится четыре раза отремонтировать в нынешних обстоятельствах?
причем тут ремонт и вред здоровью???
Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)
Цитата:
Сообщение от
KNN
Спасибо, Дмитрий Михайлович! Успокоил! :-)
Мой случай сентябрьский, так что продолжаем спокойно курить бамбук! :-)
Нужно смотреть по дате договора (ов). Это применимо только к табличным коэффициентам. И теперь можно по нескольким договорам, но суммарно не более 500тр (2млн ОСГОП). А раньше сумма была не ограничена (т.е. с каждого по 500).
Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)
Цитата:
Сообщение от
asha
Нужно смотреть по дате договора (ов). Это применимо только к табличным коэффициентам..
Спасибо, Павел за ценную подсказку! :-)
У нас один погибший, один раненый (тяжкий). Один договор ОСАГО с октября 2018 года действовал, другой - с марта 2019.
ДТП - сентябрь 2019.
Получается, что можно с двух СК.
А на что же надо сослаться, чтобы обосновать приоритет норм закона, действующих на момент заключения договора, по отношению к тем, что действовали в момент совершения ДТП?
Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)
Цитата:
Сообщение от
KNN
...
А на что же надо сослаться, чтобы обосновать приоритет норм закона, действующих на момент заключения договора, по отношению к тем, что действовали в момент совершения ДТП?
А не надо ссылаться. Требовать своё, и пусть ссылаются на что-нибудь при отказе. "А мы рассмотрим !" (С)
Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)
Цитата:
Сообщение от
дед
А не надо ссылаться. Требовать своё, и пусть ссылаются на что-нибудь при отказе. "А мы рассмотрим !" (С)
Убедил! :-)