Вид для печати
Водитель въехал в стоящее впереди ТС на светофоре.
Со слов водителя, тормоза (тормаза) не тормозили.
Водителя привлекли по ч. 1 ст. 12.15.
Законно ли?
Я к том, что, может, концепция поменялась, и теперь это нарушение расположения ТС на проезжей части, встречный разъезд и езда по обочине?
Так периодически такие попытки и раньше бывали со стороны особо одаренных правоприменителей... Думаю, что это еще один эксцесс...
Определённая логика есть. ч. 1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги - нЕча с неисправными тормозьями на проезжей части располагаться ! :punish:
Неча размещать свое ТС в багажнике впередистоящего.
А какой пункт ПДД нарушил водитель, исходя из постановления?
Такие действия всегда квалифицировались как нарушение п. 10.1 ПДД, правильность чего неоднократно подтверждал ВС...
Цитата:
Сообщение от Лисицын
вот оно, разве нет?Цитата:
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
...до движущегося...
И правда, благодарю.Цитата:
Сообщение от Ping_Win
Выходит, если впереди идущее ТС не успело остановиться (оттормозилось, но "догон" произошел до остановки), то 9.10.
А если стоит на светофоре, то 10.1.
Я прозрел.
Именно так.
Но это всего лишь приводит к тому, заплатит въехавший какой-то штраф (например, 500 по 12.15.1, если потерпевший скажет, что он останавливался) или нет (10.1 нарушение есть, а наказания нет).
С точки зрения виновности в ДТП и необходимости возмещения ущерба эта особенность мало что меняет.
Если бы 500. 1500!
Там ещё был шедевр от полисмена. Есть определённая градация по срокам стояния (помните сакраментальное: стоять можно по - разному). Если, скажем, ТС стояло 8 секунд (до ДТП), значит, оно ехало, если более 8 секунд, стояло.