Всего сообщений
- Всего сообщений
- 10,363
- Сообщений в день
- 1.77
Публичные сообщения
- Всего сообщений
- 14
- Самое новое сообщение
- 04.11.2012 12:16
Дополнительная информация
- Последняя активность
- 13.10.2020 21:53
- Регистрация
- 24.12.2004
- Рефералы
- 0
4 Друзья
Показаны друзья с 1 по 4 из 4
Просмотреть дневник Равиль
Равиль 04.04.2016 в 23:52

Сообщение от
macedonsky
И вот такую частную жалобу удовлетворили:
Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2015 возвращено исковое заявление о взыскании ущерба, причинённого ДТП (материал №М-6957/2015, судья Осипова Е.М.).
Судья указывает, что представленная подписавшим исковое заявление Мацедонским Д.М. доверенность является ксерокопией и в установленном порядке не заверена.
Указанное определение полагаю незаконным и необоснованным.
Читать дальше
Равиль 04.04.2016 в 23:51

Сообщение от
macedonsky
И вот такую частную жалобу удовлетворили:
Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2015 возвращено исковое заявление о взыскании ущерба, причинённого ДТП (материал №М-6957/2015, судья Осипова Е.М.).
Судья указывает, что представленная подписавшим исковое заявление Мацедонским Д.М. доверенность является ксерокопией и в установленном порядке не заверена.
Указанное определение полагаю незаконным и необоснованным.
Читать дальше
Равиль 04.04.2016 в 23:51

Сообщение от
macedonsky
И вот такую частную жалобу удовлетворили:
Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2015 возвращено исковое заявление о взыскании ущерба, причинённого ДТП (материал №М-6957/2015, судья Осипова Е.М.).
Судья указывает, что представленная подписавшим исковое заявление Мацедонским Д.М. доверенность является ксерокопией и в установленном порядке не заверена.
Указанное определение полагаю незаконным и необоснованным.
Читать дальше