<![CDATA[Конференции Межрегионального общественного движения "Комитет по защите прав автомобилистов"]]> http://www.gai.net.ru/forums/ Конференции на gai.net.ru - в помощь автомобилисту ru Fri, 18 May 2012 07:05:19 GMT vBulletin 60 http://www.gai.net.ru/forums/images/misc/rss.png <![CDATA[Конференции Межрегионального общественного движения "Комитет по защите прав автомобилистов"]]> http://www.gai.net.ru/forums/ Наказать банк по 17.14 КоАП РФ http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34184&goto=newpost Fri, 18 May 2012 07:01:56 GMT Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника – влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей (ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ). Рассматривают судьи арбитражных судов. А кто вправе дело возбудить, кроме прокурора? Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях 2. ...протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица..., указанные в настоящей статье: 77) должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 5.35, статьями 17.3 - 17.6, 17.8, 17.9, *частями 2* и 2.1 *статьи 17.14*, статьей 17.16, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса; Это вот кто? Ужели приставы сподобятся? Спартак как-то попробовал, получил дюжину ответов, что приставам исп. лист не поступал, что обжаловать действия пристава можно в суд и прочую чушь. Мёртвая статья-то? Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника – влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей (ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ).

Рассматривают судьи арбитражных судов. А кто вправе дело возбудить, кроме прокурора?

Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях

2. ...протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица..., указанные в настоящей статье:

77) должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 5.35, статьями 17.3 - 17.6, 17.8, 17.9, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, статьей 17.16, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;

Это вот кто? Ужели приставы сподобятся? Спартак как-то попробовал, получил дюжину ответов, что приставам исп. лист не поступал, что обжаловать действия пристава можно в суд и прочую чушь.

Мёртвая статья-то? ]]> Прочие правовые вопросы macedonsky http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34184 как проще продать авто в другой город. http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34183&goto=newpost Fri, 18 May 2012 05:35:19 GMT Всем Салям! Че то я никак не соображу как для меня и покупателя будет проще произвести обмен авто на ден. знаки. Я нахожусь в Уфе, а покупатель в Туле, вопрос: мне здесь снять с учета и ехать на транзитах в Тулу или ехать так и снимать его там, можно еще его выдернуть в Уфу, что б сразу доки на себя писал? Всем Салям! Че то я никак не соображу как для меня и покупателя будет проще произвести обмен авто на ден. знаки. Я нахожусь в Уфе, а покупатель в Туле, вопрос: мне здесь снять с учета и ехать на транзитах в Тулу или ехать так и снимать его там, можно еще его выдернуть в Уфу, что б сразу доки на себя писал? ]]> Общение с ГИБДД wagaz http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34183 утопят ли налог в бензине? http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34182&goto=newpost Thu, 17 May 2012 18:38:05 GMT Что нас ждет в следующем году с налогами на автомобильных лошадей, знает ли кто? Судя по динамике роста цен на бензин, он, этот самый налог, уже весь по уши в бензине. Кстати, а кто знает, почему налог на авто рассчитывается с лошади, а стоимость растаможки с кубика? Ну и наконец, кто знает, ждет ли нас либерализация ввоза автохлама ну хотя бы по причине вступления в ВТО? Что нас ждет в следующем году с налогами на автомобильных лошадей, знает ли кто? Судя по динамике роста цен на бензин, он, этот самый налог, уже весь по уши в бензине. Кстати, а кто знает, почему налог на авто рассчитывается с лошади, а стоимость растаможки с кубика? Ну и наконец, кто знает, ждет ли нас либерализация ввоза автохлама ну хотя бы по причине вступления в ВТО? ]]> Завалинка Pavel_SPb http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34182 Парковка во дворе http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34181&goto=newpost Thu, 17 May 2012 15:03:48 GMT Добрый день!
в нашем городе Уфа, начались репрессии.
Участковые ловят всех кто паркуется на тротуарах, газонах, хозяйственных площадках и в итоге приходят штрафы от трех до пяти тысяч рублей.
понятно что такая "борьба" дело весьма прибыльная для казны города в отличии от обустройства нормальных парковок во дворах.
Впрочем это всё лирика.
ниже конкретика:


Вопрос у меня такой, вот постановление о штрафе моему соседу пришло:ФТП:\\proxy.uitv.ru/oleg/Protokol.bmp
Пощадка имеет столбы для сушки белья , но никак и ничем не ограждена от дороги, никаких табличек нет покрытие вровень с дорожным полотном.
моя машина припаркована была рядом со столбом, на меня тоже протокол составили но я ничего не подписывал (собственно говоря я и во двор то не вышел). Участковый не скрывает что это прямой приказ его руководства (ноги растут от нашего нового мера)- так что ко мне скоро тоже такое же постановление придет (хотя меня пока на разборки не приглашали ни устно ни письменно)..
Местные власти опираются на местный КоАП пункт указан в постановлении, а сам КоАП вот :
вебка.gsrb.ru/ru/lawmaking/law/72681/?sphrase_id=2506

Тенденция очень опасная ибо не все злодеи и не все ставят авто на детских площадках и зеленой травке, но мест во дворе нет.

Прошу если сможете разъяснить есть ли у меня шансы выиграть/опротестовать это дело или нет

да простят меня модераторы что так ссылки коряво вставил
если что вебка это www
кто понимает по ссылкам сходя и посмотрят. ]]> Прочие правовые вопросы komatoz http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34181 Изменения в КоАП, расширение репрессивной части http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34180&goto=newpost Thu, 17 May 2012 11:51:31 GMT Под шумок событий 6-7 мая Единоросы хотят провести фундаментальные изменения в КоАП, которые сильно увеличат репрессивный потенциал так любимого всеми форумчанами Кодекса.

Максимальный ЛВОЧий штраф из 3.5 ч.1 КоАП с 5тыр растягивается до миллиона рублей.
Прейскурант наказаний пополнят обязательные работы на срок от двадцати до двухсот часов.


Законопроект здесь: http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/57EE1393EEFE1562432579FB002A37 07/$File/%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82 %20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2%D0%BD %D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8 %D0%B5%20%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0 %B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8.doc?Open Element

Плигинский комитет уже порекомендовал на принятие в первом чтении:
http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/5B346E81B7E9BD9D43257A00004E6A CC/$File/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E %D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 .doc?OpenElement

Все делается под гарниром недопущения беспорядков во время публичных мероприятий и драконовские штрафы хотят ввести только в санкции ст. 5.38 и 20.2 КоАП.

Но все мы прекрасно понимаем, что увеличение максимально предусмотренного штрафа повлечет в будущем подтягивание на тот же уровень санкции и по остальным "ходовым" составам АПН.

Ограбят опять банк на машине с нечитаемыми номерами - Плигин возбудится и 12.2 до 1 млн штраф натянет.
Собъют (не дай Бог конечно, но статистика вещь упрямая) кого-нибудь на переходе или с превышением скорости - 12.18 и 12.9 сразу поднимут до 1 млн.

Если этот закон примут, КоАП быстро превратиться фактически в главу УК.
Неужели началось? ]]> Законодательство РФ Михаил108 http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34180 Досмотр в метро http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34179&goto=newpost Thu, 17 May 2012 08:44:43 GMT Какими документами регламентируется? Можно ли отказаться проходить через рамку, просвечивать личные вещи? И чем это грозит? Должны ли составляться документы и присутствовать понятые? ЗЫ Понятно, что безопасность... , это их работа... и т.п. Но у меня как-то нет желания проходить саму процедуру. Пусть тренируются на ком-нибудь другом. ))) Какими документами регламентируется?

Можно ли отказаться проходить через рамку, просвечивать личные вещи? И чем это грозит?

Должны ли составляться документы и присутствовать понятые?

ЗЫ Понятно, что безопасность... , это их работа... и т.п. Но у меня как-то нет желания проходить саму процедуру. Пусть тренируются на ком-нибудь другом. ))) ]]> Прочие правовые вопросы Ivan http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34179 <![CDATA[Наш Ивица в "Зелёной книге" ЦИК РФ]]> http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34178&goto=newpost Wed, 16 May 2012 19:41:00 GMT http://cikrf.ru/news/cec/2012/05/11/danilenko.html В пятницу, 11 мая 2012 года в ЦИК России состоялась презентация сборника «Сведения о заявленных нарушениях избирательного законодательства в ходе избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года», более известного как «зеленая книга». http://www.fontanka.ru/2012/05/11/187/ Между тем, по данным «Зеленой книги», всего лишь 3 из 14 судов, прошедших в Петербурге во время избирательной кампании были выиграны заявителями. Например, такое исключение произошло *в Красносельском районном суде: отказ о выдаче Петренко П.И. открепительного удостоверения был признан незаконным*. В Кировском районном суде по требованию добросовестной заявительницы исключили ее из списков избирателей, так как она не зарегистрирована на постоянной основе в Петербурге. Калининский районный суд же, напротив, обязал избирательную комиссию включить в список избирателей гражданку Минокину в связи с наличием регистрации. http://cikrf.ru/news/cec/2012/05/11/danilenko.html

В пятницу, 11 мая 2012 года в ЦИК России состоялась презентация сборника «Сведения о заявленных нарушениях избирательного законодательства в ходе избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года», более известного как «зеленая книга».

http://www.fontanka.ru/2012/05/11/187/

Между тем, по данным «Зеленой книги», всего лишь 3 из 14 судов, прошедших в Петербурге во время избирательной кампании были выиграны заявителями. Например, такое исключение произошло в Красносельском районном суде: отказ о выдаче Петренко П.И. открепительного удостоверения был признан незаконным. В Кировском районном суде по требованию добросовестной заявительницы исключили ее из списков избирателей, так как она не зарегистрирована на постоянной основе в Петербурге. Калининский районный суд же, напротив, обязал избирательную комиссию включить в список избирателей гражданку Минокину в связи с наличием регистрации. ]]> Завалинка macedonsky http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34178 Обжалование штрафа в надзор. http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34176&goto=newpost Wed, 16 May 2012 09:25:57 GMT Коллеги, собираюсь обжаловать 200 рублевый штраф в порядке надзора, в связи с этим есть пара вопросов: 1)Можно ли обжаловать постановление, если копия самого постановление ужя утеряна. Т.е. нет возможности приложить копию постановления к жалобе. На руках имеются лишь решения 2-х судебных инстанций. 2)Данное постановление уже оплачено, нужно ли из-за этого что-то дополнительно просить в просительной части? Типа вернуть деньги и тд. в случае, если постановление все же будет отменено? Или достаточно просить постановление отменить, а возврат денег это уже потом будет отдельная история? Коллеги, собираюсь обжаловать 200 рублевый штраф в порядке надзора, в связи с этим есть пара вопросов:

1)Можно ли обжаловать постановление, если копия самого постановление ужя утеряна. Т.е. нет возможности приложить копию постановления к жалобе. На руках имеются лишь решения 2-х судебных инстанций.

2)Данное постановление уже оплачено, нужно ли из-за этого что-то дополнительно просить в просительной части? Типа вернуть деньги и тд. в случае, если постановление все же будет отменено? Или достаточно просить постановление отменить, а возврат денег это уже потом будет отдельная история? ]]> Общение с ГИБДД Павлуха http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34176 Изъяли права в РБ http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34175&goto=newpost Wed, 16 May 2012 06:53:15 GMT Добрый день! Прошу консультации. В Республике Беларусь изъяли права до момента назначения и уплаты штрафа. Выдали временное водительское удостоверение. Штраф оплачу, права заберу соответственно, но нужно время.
Вчера меня остановили доблестные сотрудники ГИБДД, и сказали что временное удостоверение РБ действует только на территории РБ. Я им конечно привела КОНВЕНЦИЮ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ "О ВЗАИМНОМ ПРИЗНАНИИ И ИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАРУШЕНИЯХ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ". Но господа полицейские усиленно просили статью из административного кодекса правонарушений. Потеряла на этом "приятном" общении час времени.

Вопрос в следующем, как себя обезопасить от ГИБДД? Говорить что права забыла дома\на работе, или есть все таки какой-то закон кроме конвенции? ]]> Общение с ГИБДД rabbit http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34175 Светофор как бы намекает.... (дорожные ляпы) http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34174&goto=newpost Wed, 16 May 2012 06:42:07 GMT Побывал вчера в Рязани. В новой и Старой. Под большим впечатлением от состояния трассы М5 и региональных дорог в Моссковской и рязанской области. На развязке в Рязани (в город и обход Рязаи со стороны Москвы) запечатлел вот такой информационный набор. Изображение: http://photo.qip.ru/photo/mvictorg/3519219/large/97786912.jpg (http://photo.qip.ru/users/mvictorg/3519219/97786912/) ПС: Пробки в Москве просто нереальные. В гробу я видал такую столичную жизнь.... Побывал вчера в Рязани. В новой и Старой.
Под большим впечатлением от состояния трассы М5 и региональных дорог в Моссковской и рязанской области.
На развязке в Рязани (в город и обход Рязаи со стороны Москвы) запечатлел вот такой информационный набор.



ПС: Пробки в Москве просто нереальные. В гробу я видал такую столичную жизнь.... ]]> Завалинка MVictorG http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34174 Ближний свет фар и велосипедисты http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34172&goto=newpost Wed, 16 May 2012 04:51:49 GMT В силу п. 1.2 ПДД "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
Под транспортным средством следует понимать устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
В соответствии с п. 19.5 в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
===
Я правильно делаю вывод о том, что большинство велосипедистов не используя ближних свет фар или ДХО нарушают ПДД? Вчера просто была программа по радио про велосипедистов и я задумался))) ]]> Завалинка MaxIce http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34172 Согласие на выезд ребенка за границу РФ. http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34171&goto=newpost Wed, 16 May 2012 04:15:39 GMT Добрый день.

Начались сезонные вопросы ...
Обсуждали тут с коллегами по работе вопросы согласий ... в том числе "долгосрочных" ...
Кто-то говорит, что ему предлагали с формулировкой "сроком на 3 года" ...
кому предлагали с формулировкой "до достижения совершеннолетия" ...
Лично я, после прочтения ст. 20 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"
читаю, что разрешение должно быть "разовое", с указанием конкретных сроков и конкретных стран конкретной поездки.

Нашел прелюбопытное письмо Федеральной нотариальной палаты,
от 27.02.2010 N 329/06-01ТВ
"О согласии законных представителей на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации"

там в числе прочего указано (письмо конечно надо читать целиком, но я вставлю выдержку)
Цитата:
Федеральная нотариальная палата полагает, что срок выезда несовершеннолетнего гражданина из России обозначается в согласии по правилам статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации таким образом, чтобы не возникало сомнений в том, что названный в согласии срок является сроком конкретной поездки ребенка. Выдача согласия сроком на продолжительный период времени (например, "три года" или "до наступления совершеннолетия") без привязки к конкретной поездке, по мнению Федеральной нотариальной палаты, не согласуется с действующим законодательством
В общем, с вопросами о сроках тему можно считать ЗАКРЫТОЙ, ИМХО ...

А теперь - внимание - вопрос:
Нотариусы какие-то документы выдают на бланках номерных с водяными знаками (доверенность в суд, доверенность на автомобиль)
а какие то документы просто печатают на писчей бумаге 80 г/м2, и ставят подпись/печать.
ВОПРОС:
1. Согласие на выезд на какой бумаге/бланке должно быть оформлено?
2. Чем регулируется, что например согласие просто на бумаге, а доверенность в суд на номерном бланке?

з.ы. В прошлый раз ребенок ездил в составе группы человек в 15-ть (не помню точно уже :) )...
Мне выдали согласие на писчей бумаге,
я принес руководителю, он показал мне 14 остальных разрешений на
номерных бланках (как доверенность в суд),
я прошел к нотариусу, он мне сказал - согласие оформляется на простой бумаге,
я ему - остальные члены группы принесли на бланках, я один из 15-ти с такой промокашкой пришел,
нотариус вздохнул и распечатал на "нормальном" бланке ...
Но хочется понять механизм выбора бланка под документы. ]]> Прочие правовые вопросы Basilio http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34171 Ну наконец-то ! http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34169&goto=newpost Tue, 15 May 2012 16:11:54 GMT *Медведев готов изменить позицию по алкоголю в крови автолюбителей* «Известия» прочитали доклад, который депутаты Госдумы совместно с наркологами подготовили для главы правительства Автомобилистам, возможно, будет вновь сделано послабление. — У нас был разговор с премьером после инаугурации 7 мая. На мой вопрос о возможности повышения промилле предельно допустимой нормы Медведев ответил: «Я не собираюсь упираться, пусть мне только все объяснят», — рассказывает глава думской рабочей группы по совершенствованию законодательства в сфере дорожного движения депутат Госдумы Вячеслав Лысаков. Группе важно получить одобрение именно Медведева, так как несколько лет назад, в 2010 году, он стал инициатором введения «сухого» закона и до последнего времени был активным противником возвращения повышенной планки. По словам Лысакова, Медведев уже дал согласие на встречу с членами группы. — Я думаю, это будет политическое решение, — говорит глава комиссии. Убеждать премьера он будет не один, а в компании ведущих наркологов страны. На имя Медведева в ближайшее время будет направлено письмо медицинского сообщества в поддержку повышения допустимого уровня алкоголя (есть в распоряжении «Известий») и депутатский запрос по конкретизации даты встречи комиссии с премьером. В письме, которое Лысаков собирается направить премьеру, врачи уверяют его, что «введение низких пределов допустимой концентрации алкоголя в крови водителя отнюдь не означает разрешения употребления спиртных напитков за рулем». По их мнению, нулевой порог выглядит естественно в исламских странах, где алкоголь подпадает под абсолютный запрет, в нашей стране такая мера считается «безосновательно жестокой и неоправданной», так как предельно допустимая норма «никак не влияет на частоту ДТП». Медики сходятся во мнении, что предельная норма — скорее политическое решение, чем научно обоснованное. Подавляющее число аварий происходит при гораздо более высоком уровне этанола (в среднем 0,82 мг/л в выдыхаемом воздухе). «А избыточно жесткие требования к ПДК (предельно допустимая концентрация. — «Известия») алкоголя психологически воспринимаются водителем как необоснованное унижение, что вызывает не только страх перед законом, но и желание ему сопротивляться», — говорится в письме. — Сегодня уже готова концепция законопроектов, которые повышают допустимый уровень, — поясняет Лысаков. В частности, предлагается ввести градацию наказаний в соответствии с количеством выпитого, ужесточить ответственность за повторное вождение в нетрезвом виде и лишать прав водителя, по вине которого погиб один и более пешеходов. При этом вина его должна быть доказана. — Повышение допустимого уровня алкоголя в крови — идея гуманная, ведь есть люди, у которых физиологически эта норма 0,2–0,3 промилле, — рассуждает заведующий отделением Московского научно-практического центра наркологии Дмитрий Кубарев. — С медицинской точки зрения, думаю, допустим показатель в 0,3 промилле, так как в него будет укладываться и погрешности, и природные физиологические фоны. Кубарев напоминает, что алкогольное опьянение, при котором водитель не может управлять машиной, составляет 1 и более промилле. Следуя международному опыту, разрешенная норма — примерно бокал сухого вина. Выпив этот бокал, например, за ланчем, водитель может сесть за руль. При этом он не будет оштрафован, рассказывает о зарубежном опыте директор НИИ транспорта и дорожного хозяйства Михаил Блинкин. Впрочем, некоторые эксперты предлагают задуматься и над самой процедурой медицинского освидетельствования водителей. — При советской власти врачи писали десятки параметров освидетельствования: кожные покровы, проход по прямой и т.д. Сегодня только алкотест проводят и так называемое ТО (дуть в трубочку из рук полицейского). Эта трубочка изменяет цвет, даже если у водителя диабет. Поэтому в первую очередь необходимо менять инструкцию освидетельствования, — предлагает вице-председатель«Движения автомобилистов России» Леонид Ольшанский. Как полагает Лысаков, встреча рабочей группы (на ней будут присутствовать ведущие наркологи и руководство ГАИ) с премьером состоится сразу после «решения вопроса с правительством». http://www.izvestia.ru/news/524385 Но ведь опять сделают неправильно ! Опять гаишники потянут в свою сторону, наркологи в свою, политики опять всё извратят... Коллеги, давайте в эту рабочую группу делегируем/направим/пропихнём опытного практика... Чтобы при исправлении очевидной ошибки - новых не наделали. Ведь нам есть, что сказать ! И практика большая. Медведев готов изменить позицию по алкоголю в крови автолюбителей

«Известия» прочитали доклад, который депутаты Госдумы совместно с наркологами подготовили для главы правительства

Автомобилистам, возможно, будет вновь сделано послабление.

— У нас был разговор с премьером после инаугурации 7 мая. На мой вопрос о возможности повышения промилле предельно допустимой нормы Медведев ответил: «Я не собираюсь упираться, пусть мне только все объяснят», — рассказывает глава думской рабочей группы по совершенствованию законодательства в сфере дорожного движения депутат Госдумы Вячеслав Лысаков.

Группе важно получить одобрение именно Медведева, так как несколько лет назад, в 2010 году, он стал инициатором введения «сухого» закона и до последнего времени был активным противником возвращения повышенной планки. По словам Лысакова, Медведев уже дал согласие на встречу с членами группы.

— Я думаю, это будет политическое решение, — говорит глава комиссии.

Убеждать премьера он будет не один, а в компании ведущих наркологов страны. На имя Медведева в ближайшее время будет направлено письмо медицинского сообщества в поддержку повышения допустимого уровня алкоголя (есть в распоряжении «Известий») и депутатский запрос по конкретизации даты встречи комиссии с премьером.

В письме, которое Лысаков собирается направить премьеру, врачи уверяют его, что «введение низких пределов допустимой концентрации алкоголя в крови водителя отнюдь не означает разрешения употребления спиртных напитков за рулем». По их мнению, нулевой порог выглядит естественно в исламских странах, где алкоголь подпадает под абсолютный запрет, в нашей стране такая мера считается «безосновательно жестокой и неоправданной», так как предельно допустимая норма «никак не влияет на частоту ДТП».

Медики сходятся во мнении, что предельная норма — скорее политическое решение, чем научно обоснованное. Подавляющее число аварий происходит при гораздо более высоком уровне этанола (в среднем 0,82 мг/л в выдыхаемом воздухе). «А избыточно жесткие требования к ПДК (предельно допустимая концентрация. — «Известия») алкоголя психологически воспринимаются водителем как необоснованное унижение, что вызывает не только страх перед законом, но и желание ему сопротивляться», — говорится в письме.

— Сегодня уже готова концепция законопроектов, которые повышают допустимый уровень, — поясняет Лысаков. В частности, предлагается ввести градацию наказаний в соответствии с количеством выпитого, ужесточить ответственность за повторное вождение в нетрезвом виде и лишать прав водителя, по вине которого погиб один и более пешеходов. При этом вина его должна быть доказана.

— Повышение допустимого уровня алкоголя в крови — идея гуманная, ведь есть люди, у которых физиологически эта норма 0,2–0,3 промилле, — рассуждает заведующий отделением Московского научно-практического центра наркологии Дмитрий Кубарев. — С медицинской точки зрения, думаю, допустим показатель в 0,3 промилле, так как в него будет укладываться и погрешности, и природные физиологические фоны.

Кубарев напоминает, что алкогольное опьянение, при котором водитель не может управлять машиной, составляет 1 и более промилле.

Следуя международному опыту, разрешенная норма — примерно бокал сухого вина. Выпив этот бокал, например, за ланчем, водитель может сесть за руль. При этом он не будет оштрафован, рассказывает о зарубежном опыте директор НИИ транспорта и дорожного хозяйства Михаил Блинкин.

Впрочем, некоторые эксперты предлагают задуматься и над самой процедурой медицинского освидетельствования водителей.

— При советской власти врачи писали десятки параметров освидетельствования: кожные покровы, проход по прямой и т.д. Сегодня только алкотест проводят и так называемое ТО (дуть в трубочку из рук полицейского). Эта трубочка изменяет цвет, даже если у водителя диабет. Поэтому в первую очередь необходимо менять инструкцию освидетельствования, — предлагает вице-председатель«Движения автомобилистов России» Леонид Ольшанский.

Как полагает Лысаков, встреча рабочей группы (на ней будут присутствовать ведущие наркологи и руководство ГАИ) с премьером состоится сразу после «решения вопроса с правительством».

http://www.izvestia.ru/news/524385

Но ведь опять сделают неправильно ! Опять гаишники потянут в свою сторону, наркологи в свою, политики опять всё извратят...
Коллеги, давайте в эту рабочую группу делегируем/направим/пропихнём опытного практика... Чтобы при исправлении очевидной ошибки - новых не наделали. Ведь нам есть, что сказать ! И практика большая. ]]> Завалинка дед http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34169 перспективы по 12.8 ч.1 http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34168&goto=newpost Tue, 15 May 2012 14:59:48 GMT Коллеги, прошу взглянуть на материалы и поделиться выявленными недостатками в материалах. Заранее спасибо. Что сам увидел: 1. В акте ОСАО и протоколе направления на МОСО указаны помимо запаха алкоголя 2 признака: неустойчивость позы и нарушение речи. Как минимум один из понятых готов подтвердить в суде, что последние два признака отсутствовали. 2.Время направления в протоколе направления на МОСО 9:30, что не согласуется с другими протоколами: протокол отстранения в 9:35, дальше идет акт ОСАО. 3.В акте МОСО: нет сведений о лицензии, вместо места проведения указан набор букв - сокращенное название больницы. Стоит ли заявлять ходатайство об истребовании лицензии, либо ограничиться указанием на несоответствие акта МОСО требованиям 308 приказа и 475 постановления, а следовательно, на недопустимость его использования вследствие нарушения ст.27.12 КоАП при его получении? Сканы копий протоколов и актов: Вложение 3982 (http://www.gai.net.ru/forums/attachment.php?attachmentid=3982)Вложение 3983 (http://www.gai.net.ru/forums/attachment.php?attachmentid=3983)Вложение 3984 (http://www.gai.net.ru/forums/attachment.php?attachmentid=3984)Вложение 3985 (http://www.gai.net.ru/forums/attachment.php?attachmentid=3985)Вложение 3986 (http://www.gai.net.ru/forums/attachment.php?attachmentid=3986)Вложение 3987 (http://www.gai.net.ru/forums/attachment.php?attachmentid=3987) Коллеги, прошу взглянуть на материалы и поделиться выявленными недостатками в материалах. Заранее спасибо.

Что сам увидел:

1. В акте ОСАО и протоколе направления на МОСО указаны помимо запаха алкоголя 2 признака: неустойчивость позы и нарушение речи. Как минимум один из понятых готов подтвердить в суде, что последние два признака отсутствовали.

2.Время направления в протоколе направления на МОСО 9:30, что не согласуется с другими протоколами: протокол отстранения в 9:35, дальше идет акт ОСАО.

3.В акте МОСО: нет сведений о лицензии, вместо места проведения указан набор букв - сокращенное название больницы.

Стоит ли заявлять ходатайство об истребовании лицензии, либо ограничиться указанием на несоответствие акта МОСО требованиям 308 приказа и 475 постановления, а следовательно, на недопустимость его использования вследствие нарушения ст.27.12 КоАП при его получении?

Сканы копий протоколов и актов:
f1.jpgf2.jpgf3.jpgf4.jpgf5.jpgf6.jpg
Изображения
]]> Общение с ГИБДД Alexey http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34168 12.8 МОСО 0.05 и 0.06 мг/л при погрешности 0,05 мг/л http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34177&goto=newpost Tue, 15 May 2012 13:50:53 GMT Врач в судебном заседании показала, что несмотря на то, что первый результат теста отрицательный, состояние опьянения следует определять по последнему тесту и это регламентировано приказами Минздрава. Между тем, нормативных актов Минздрава о определении состояния алкогольного опьянения по последнему тесту, я не нашел.
Суд сделал запрос в ГУЗ "РНД" МЗРТ.
Ответ.IMG_20120515_160800.jpg
Изображения
]]> Общение с ГИБДД зеленый http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34177