RSS лента

thend

критикуем ходатайство об исключении рапорта(+)

Оценить эту запись
[QUOTE=Ил-2;232411]Ну, в общем, - отсудился. Х - во в таком виде подал:

Ходатайство

Прошу Вас исключить из числа доказательств по данному делу рапорт ИДПС, возбудившего данное дело (л.д. 5) по следующим основаниям:

1). Нормами КоАП РФ не предусмотрено, в принципе, составление подобных документов при возбуждении дела об административном правонарушении. Протокол – необходимый и достаточный документ по делу. КоАП РФ требует, чтобы в нем были указаны «сведения, необходимые для разрешения дела» (ст. 28.2 КоАП РФ), и не требует прикладывать к нему какие – либо документы, хотя и разрешает приложить объяснения водителя, потерпевшего и свидетелей – ст. 26.3 КоАП РФ.
2). Из материалов дела не следует: кем, когда и на каком основании данный документ был приобщён к материалам дела. В протоколе об административном правонарушении, в качестве приложения указано только водительское удостоверение моего доверителя. Сведения о дополнительных приложениях – отсутствуют. Данный рапорт является служебной перепиской должностных лиц, не являющихся участниками производства по делу. Данные лица, согласно КоАП РФ не имеют права представлять доказательства. Таким образом: данный рапорт является доказательством, полученным с нарушением закона. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, использование подобных доказательств не допускается.
3). Считаю, что подобный документ не может являться доказательством по данному делу ещё и потому, что он по своей сути, является отражением субъективной позиции должностного лица, возбудившего дело. Уверен, что он (рапорт) не может отражать произошедшие события объективно, т.к. должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении может иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела.

В случае, если данное ходатайство не будет Вами удовлетворено, прошу Вас, на основании ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ вынести решение об отказе в виде определения, письменно, для приобщения к материалам дела.


После заявления оного, ФС отложила рассмотрение дела до 16.02.09. Сказала, для проверки доводов, изложенных в х - ве.
))[/QUOTE]

Комментарии

  1. Аватар для aleks516
    Вообще по сути когда ИДПС здает административный материал, им составленный, в орган ГИБДД, он должен написать рапорт, типа пояснительной записки. Начальник рассматривая материал, адресует его судье, при этом рапорт остаётся в деле. По сути, рапорт не может являться доказательством, пока ИДПС не подтвердит его в суде и распишется об ответственности по ст.17.9.
  2. Аватар для alenik
    [QUOTE=aleks516;bt127]По сути, рапорт не может являться доказательством... [/QUOTE]

    Вспоминая про рапорты...
    Не так давно очередным ходатайством попросил исключить рапорт из доказ. базы. В ответ получил вот такое Определение (ВНИМАНИЕ!) "[U]об отказе в удовлетворении ходатайства[/U]". С итоговым решением в нем: [U]в удовлетворении удовлетворить[/U].
    [URL="http://s52.radikal.ru/i136/1010/dd/7b38b25af007.jpg"]http://s52.radikal.ru/i136/1010/dd/7b38b25af007.jpg[/URL]
    Не перестают меня удивлять сотрудники своими сочинениями...
    :-)