• Сухой закон не писан

    Вложение 27116 августа исполнился год с момента введения сухого закона за рулем. Как свидетельствует статистика, на безопасность на российских дорогах эта мера не повлияла.

    Сухой закон существовал до 1 июля 2008 года, когда по инициативе ГИБДД в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) был введен допустимый для вождения автомобиля уровень алкоголя в крови (0,3 г на литр крови) и выдыхаемом воздухе (0,15 мг на литр), что примерно соответствует бутылке пива.

    Отмена сухого закона нареканий, по крайней мере публичных, у властей не вызвала. Но в конце декабря 2009 года Дмитрий Медведев неожиданно обрушился на послабление с резкой критикой: "Мы пока не готовы к тому, чтобы разрешать употребление алкоголя за рулем даже в небольших, ограниченных количествах. Это, к сожалению, провоцирует реальное пьянство, перед тем как человек садится за руль. Мы же знаем, как это обычно бывает. Сначала рюмку — вроде можно теперь. Потом две, три. А потом — ладно, поехали". В марте 2009 года президент внес в Госдуму поправки в КоАП, отменяющие допустимый уровень содержания алкоголя, а 6 августа 2010 года сухой закон вступил в силу.

    Его первые промежуточные итоги были подведены в октябре, когда замначальника ГИБДД России Владимир Кузин сообщил, что возврат к "нулевому промилле" на количество пьяных за рулем существенно не повлиял. Однако в декабре генерала поправил премьер Владимир Путин, заявив, что благодаря сухому закону число "пьяных" аварий сократилось.

    Официальная же полицейская статистика ДТП (единственный открытый источник данных о "пьяных" авариях) любые доводы о вреде допустимого уровня алкоголя или о пользе сухого закона превращает в пустые рассуждения. Последние годы число аварий, совершенных пьяными водителями, неуклонно снижается как в абсолютном (см. график 1), так и в относительном выражении (см. график 2). Причем оно снижалось даже тогда, когда общая аварийность росла (2004-2007 годы). В результате если в 2004 году на "пьянку" приходилось 10,3% ДТП, то в первом полугодии 2011 года уже 5,7%. Жители России с каждым годом все меньше пьют за рулем, и эту тенденцию не сломала даже временная отмена сухого закона. Так как полностью свободным от него был лишь 2009 год, то для проверки этих выводов резонно сравнить отдельную его часть с аналогичным "не сухим" периодом соседнего года. И здесь тоже наблюдается снижение показателей. Например, если во втором полугодии 2008-го на 127 382 ДТП пришлось 7902 "пьяных" (6,2%), то во втором полугодии 2009-го из 118 885 ДТП "пьяными" были 7208 (6,06%). Конечно, эти цифры можно попытаться объяснить тем, что гаишники с каждым годом берут больше взяток, поэтому улучшаются и показатели: урегулированные за мзду "пьяные" ДТП учитываются как "трезвые" или вовсе не попадают в статистику. Однако это предположение во многом опровергают данные о погибших в "пьяных" авариях, число которых также неуклонно снижается (см. график 3) — несмотря на известную любовь гаишников к деньгам, у них вряд ли хватит смелости пойти ради наличности на массовые махинации с делами, в которых фигурируют трупы.

    Таким образом, наличие или отсутствие сухого закона совершенно никак не влияет на безопасность на российских дорогах.

    Вложение 2537

    Александр Куколевский
    Комментарии 1 Комментарий
    1. Аватар для tynda
      tynda -
      То, что эта мера никак не скажется на безопасности движения было ожидаемо...
  • Последние сообщения форума

    Shbbq

    Re: Забавные возможности Линукса

    Оксюмирон какой то.
    Копией электронного документа не может быть бумажной. Имхо.
    Только электронной. При этом различие между ними отсутствует. Должно отсутствовать.

    Shbbq 21.03.2019, 17:30 К последнему сообщению
    Джек

    Re: Забавные возможности Линукса

    Получается тогда что все копии писем счастья априори незаконные, не порождают никаких правовых юридических последствий и не подлежат исполнению (?) по сути да, ведь раньше, когда налоговые рассылали...

    Джек 21.03.2019, 13:08 К последнему сообщению
    Alexey

    Re: Забавные возможности Линукса

    это когда направляешь потом этот документ в электронном виде.

    на бумаге же КОПИЯ электронного документа

    Alexey 21.03.2019, 11:56 К последнему сообщению
    дед

    Re: Забавные возможности Линукса

    В надзор можно подать, если ранее безуспешно ожаловал в суд. Значит обжалуемое постановление в папке в суде. Этот суд и заверяет копию для надзора. "И это правильно". Что тут можно замутить, а...

    дед 21.03.2019, 10:54 К последнему сообщению
    joy

    Re: Забавные возможности Линукса

    Есть стандарт на документооборот. Помню, что в нем есть пункт, кажется, в пятом разделе, где указано, как отображать данные об электронной подписи.

    joy 21.03.2019, 08:31 К последнему сообщению