• Проект изменений в КоАП (приняты ГосДумой)



    Статья 2.6¹
    … 2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Статья 4.1
    …3¹ В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, административное наказание назначается в виде административного штрафа в наибольшем размере, предусмотренном для граждан частью 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса.

    Статья 12.2
    1. Управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи -
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста пятисот рублей.
    2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

    Статья 12.5 (вступает в силу с 23.09.2010 г.)
    3¹. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, –
    влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.


    Статья 12.15 (вступает в силу с 21.11.2010 г.)
    1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
    влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
    …3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -
    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
    4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Статья 12.16 (вступает в силу с 21.11.2010 г.)
    Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

    1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, –
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
    2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, –
    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
    3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением –
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.


    Статья 23.1
    1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных …частями 3 – 6 статьи 12.5 частями 3, 4 – 6 статьи 12.5 …частью 4 статьи 12.15 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи)
    2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных …частью 1 статьи 12.10, частью 3 статьи 12.16, …настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

    Статья 23.3
    1. Органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных …частями 1 и 2 статьи 12.5 частями 1, 2 и 3¹ статьи 12.5, …частями 1 – 3 статьи 12.15 частями 1 – 3, частью 4 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15 …настоящего Кодекса.
    2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
    … 5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных … частями 1 и 2 статьи 12.5 частями 1, 2 и 3¹ статьи 12.5частями 1 – 3 статьи 12.15 частями 1 – 3, частью 4 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15 …настоящего Кодекса.
    6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных … частью 1 статьи 12.5 частями 1 и 3¹ статьи 12.5статьей 12.16 частями 1 и 2 статьи 12.16 …настоящего Кодекса.

    Статья 25.4
    …3. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Статья 27.13
    …2. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2 - 6 статьи 12.5 частями 2, 3, 4 – 6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.

    Статья 28.3
    … 2. Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, …указанные в настоящей статье:
    1) должностные лица органов внутренних дел (милиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных … частями 3 – 6 статьи 12.5 частями 3, 4 – 6 статьи 12.5 …настоящего Кодекса

    Статья 28.6
    … 3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Статья 29.5
    4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
    5. Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

    Статья 29.7
    1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:
    …2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела…

    Статья 29.10
    ...6. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    7. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.


    Статья 29.11
    … 2. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Статья 32.2
    … 3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.


    Примечание:
    Размещены только те нормы, которые подверглись изменениям
    Красным цветом выделены исключенные слова
    Синим цветом выделены дополнения.

    Изменения в ст.12.5 вступают в силу с 23.09.2010 г.
    Изменения в ст.ст.12.15 и 12.16 вступают в силу с 21.11.2010 г.

    Остальные изменения вступают в силу через 10 дней после опубликования.
    Эта статья изначально была опубликована в теме форума: Проект изменений в КоАП (приняты ГосДумой) автор темы Посмотреть оригинальное сообщение
    Комментарии 21 Комментарии
    1. Аватар для Зануда
      Зануда -
      Я был в ГосДуме на обсуждении поправок (5000 как альтернатива за односторонние улицы - моя работа )
      Если есть вопросы, готов ответить, т.к. с законопроектом знаком "из первых уст"
    1. Аватар для serp
      serp -
      Цитата Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
      Я был в ГосДуме на обсуждении поправок (5000 как альтернатива за односторонние улицы - моя работа )
      Если есть вопросы, готов ответить, т.к. с законопроектом знаком "из первых уст"
      Объясните тогда почему в одном случае за встречку возможен штраф, а в другом нет. Хоть убейте не пойму логики, согласно которой движение навстречу по односторонней улице менее опасно выезда на встречку.
    1. Аватар для Pavel_SPb
      Pavel_SPb -
      Цитата Сообщение от serp Посмотреть сообщение
      Объясните тогда почему в одном случае за встречку возможен штраф, а в другом нет. Хоть убейте не пойму логики, согласно которой движение навстречу по односторонней улице менее опасно выезда на встречку.
      Тут дело не в самом движении, вероятно, а в выезде. Дело скорее всего в том, что случайно выехать на улицу с односторонним движением не заметив этого, значительно проще, чем случайно выехать на встречку.
    1. Аватар для Pavel_SPb
      Pavel_SPb -
      Цитата Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
      Я был в ГосДуме на обсуждении поправок (5000 как альтернатива за односторонние улицы - моя работа )
      Если есть вопросы, готов ответить, т.к. с законопроектом знаком "из первых уст"
      А вопросик-то есть. Чтож законодатели не обговорили случай езды задом, дабы это не становилось "ездой по встречке"?
    1. Аватар для В.Р.
      В.Р. -
      Цитата Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
      5000 как альтернатива за односторонние улицы - моя работа
      А можно с этого места подробней?
      А то уже известны примеры заботы о водителях: http://www.gai.net.ru/forums/showthr...338#post314338
    1. Аватар для В.Р.
      В.Р. -
      Цитата Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
      5000 как альтернатива за односторонние улицы - моя работа
      Вы уж, Александр Львович, определитесь с Лысаковым - чья в этой альтернативе заслуга, а то он тоже ее "своей работой" считает...
    1. Аватар для Зануда
      Зануда -
      Цитата Сообщение от serp Посмотреть сообщение
      Объясните тогда почему в одном случае за встречку возможен штраф, а в другом нет. Хоть убейте не пойму логики, согласно которой движение навстречу по односторонней улице менее опасно выезда на встречку.
      Эту я поправку упросил сделать
      Суть в том - частые бывают нарушения по невнимательности или из-за изменения схемы движения, т.е. без умысла.
    1. Аватар для Зануда
      Зануда -
      Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
      А можно с этого места подробней?
      А то уже известны примеры заботы о водителях: http://www.gai.net.ru/forums/showthr...338#post314338


      Зануда, вы не имеете прав для доступа к этой странице. Это может быть вызвано несколькими причинами:

      1. Ваш аккаунт имеет недостаточно прав для доступа к этой странице. Вы пытаетесь редактировать чьё-то сообщение, использовать административные полномочия или прочие опции ограниченного доступа?
      2. Вы пытаетесь написать сообщение, но ваш аккаунт отключён администрацией или ожидает активации.

      Выйти Главная страница
    1. Аватар для Зануда
      Зануда -
      Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
      Вы уж, Александр Львович, определитесь с Лысаковым - чья в этой альтернативе заслуга, а то он тоже ее "своей работой" считает...
      Заслуга Лысакова - позвал меня.
      И его там поправки по сумме штрафа за тонировку (вроде 2000 хотели изначально), а так же хотели за сетку на номерах сделать (вроде) 2000 и в 12.2.1. Он убедил, что лучше в 12.2.2., а в 12.2.1. поменьше штраф
    1. Аватар для В.Р.
      В.Р. -
      Цитата Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
      И его там поправки по сумме штрафа за тонировку (вроде 2000 хотели изначально)
      Вот об этом как раз и говорится в ссылке, которую Вы не можете прочитать. Я специально для Вас перенесу сюда текст:
      Цитата Сообщение от Москвич Посмотреть сообщение
      готовится повышение штрафа за тонировку до 1 тыс. рублей, я просил вдвое снизить, т.е. до 500 руб.
      Вот это действительно забавно. "Я просил снизить..." Когда будет принят закон, устанавливающий ответственность за тонировку в размере 500 рублей, Лысаков-Москвич будет снова верещать о своем величии... И уже сейчас удобряет (во всех смыслах этого слова) для этого почву - ну как же, Плигин и Кузин прислушались к мнению "авторитетного правозащитника" и вдвое уменьшили предполагаемую сумму штрафа! Любители тонировки, падайте скорее на колени и благодарите вашего защитника и благодетеля! О как!

      И никому не интересно уже будет, что в законопроекте ИЗНАЧАЛЬНО, с момента появления "тонировочной" нормы, планировался размер штрафа в сумме 500 (ПЯТЬСОТ) рублей.
      Никто и никогда не предлагал "повышение штрафа за тонировку до 1 тыс. рублей". И Лысаков не может об этом не знать, зная о выделении "тонировки" в отдельную часть статьи 12.5...
      Повторю еще раз для Вас - с момента появления поправки о тонировке в части 3¹ санкция устанавливалась в размере 500 рублей. Во всех редакциях поправки - и в поправках от ДОБДД, и в поправках МГД, куда текст этой нормы был передан для внесения в ГосДуму.
      Так что все рассказы про драконовские штрафы за тонировку, которых удалось избежать благодаря Лысакову/Холодову - это ЛОЖЬ. Уж эту-то поправку я отслеживал с момента ее появления и на всех этапах прохождения...

      Что касается штрафа за одностороннюю дорогу, то вы уж как-то лавры поделите между собой или назовите этот штраф "поправкой Лысакова/Холодова", а то каждый из вас это изменение называет СВОЕЙ заслугой - каждый на доступной для него площадке... Забавно наблюдать...
      Лениво регистрироваться на сайте Лысакова, надо бы и у него спросить, кому всё же в ножки кланяться за заботу о людЯх - ему или Вам...
    1. Аватар для macedonsky
      macedonsky -
      Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
      Во всех редакциях поправки - и в поправках от ДОБДД, и в поправках МГД, куда текст этой нормы был передан для внесения в ГосДуму.
      А где в открытых источниках можно эти поправки увидеть, а то официально поправка была внесена ко второму чтению Плигиным и Москальцом, а подлинное авторство неизвестно?
    1. Аватар для В.Р.
      В.Р. -
      Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
      официально поправка была внесена ко второму чтению Плигиным и Москальцом
      А так и есть на самом деле. Вот только предистория у этой поправки богатая. Вы про нее знали еще год назад - она в числе многих прочих озвучена была на саммите. Эти поправки планировались к передаче в Думу единым блоком, однако, многочисленные согласования в различных заинтересованных ведомствах ведутся до сих пор. Изменения в Кодекс, согласованные и "готовые к употреблению", порционно передавались в Думу в виде отдельных поправок и частично уже приняты (например, законом 86-ФЗ от 2009 года). Как известно, изменения в Кодекс могут вноситься как отдельным законопроектом, так и в виде поправок к уже обсуждающемуся законопроекту. В последнем случае "заинтересованные лица" вносят изменения через отдельных депутатов, что и произошло в данном случае - Вы уже знаете, что значительная часть поправок из прошлогоднего проекта поступила ко второму чтению уже обсуждающегося законопроекта...
      Что касается текста обсуждаемой нормы, то приведу две редакции:

      3¹. Управление транспортным средством с установленными на нем стеклами или нанесенными на стекла покрытиями, светопропускание которых не соответствует требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения, -
      влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (Моя редакция 2009 г. - В.Р.)

      3¹. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям, предъявляемым Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
      влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (Исправленная редакция ДОБДД 2009 г. - В.Р.)

      В обоих случаях для вступления в силу изменений предусматривалась отсрочка 90 дней.
      Потом были обсуждения и споры, касающиеся того, на что же необходимо ссылаться в Кодексе - на ГОСТы или на ОП, в результате чего в связи со вступлением в силу техрегламента Плигину был передан окончательный вариант:
      3¹. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, –
      влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

      НО! Ни в одной из редакций, ни в одном из обсуждений вопрос изменения суммы штрафа ДАЖЕ НЕ РАССМАТРИВАЛСЯ и не ставился! Как был 500 руб. год назад, так и оставался неизменным.

      История поправок никому не была бы интересной, если бы "правозащитники" наперебой не приписывали себе несуществующих заслуг...


      P.S. Когда в феврале 2003 года ликвидировали шлагбаумы при въезде на привокзальную площадь Кольцово, я из средств массовой информации с удивлением узнал, что заслуга в этом событии целиком и полностью принадлежит депутату Гусеву, который, не щадя живота своего, отчаянно сражался за права водителей и с аэропортом, и с судебными приставами. Притом, что о существовании такого депутата я узнал из этих же СМИ...
      Ничего в этом мире не меняется
    1. Аватар для Зануда
      Зануда -
      Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
      Уж эту-то поправку я отслеживал с момента ее появления и на всех этапах прохождения...

      Что касается штрафа за одностороннюю дорогу, то вы уж как-то лавры поделите между собой или назовите этот штраф "поправкой Лысакова/Холодова", а то каждый из вас это изменение называет СВОЕЙ заслугой - каждый на доступной для него площадке... Забавно наблюдать...
      Лениво регистрироваться на сайте Лысакова, надо бы и у него спросить, кому всё же в ножки кланяться за заботу о людЯх - ему или Вам...
      Про тонировку - я себе "лавры" и не приписывал. Сказал же, что это работа Лысакова.
      Может Вам и хорошо там "видно" из Ебурга что в Москве творится, но открою может тайну - не всё то, что обсуждается на бумаги попадает. ( может и хорошо ))) )

      Про 5000 - я сказал как было. Если Вы не верите, это лично Ваши трудности. Я доказывать ничего не собираюсь. И регистрироваться не обязательно, можно Славе просто позвонить. Дать телефон ?
    1. Аватар для Зануда
      Зануда -
      (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) - эта правка появилась после моего объяснения разницы на пальцах
      Не знал, что у ..... нас похожие редакции получились
    1. Аватар для В.Р.
      В.Р. -
      Цитата Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
      Про тонировку... Сказал же, что это работа Лысакова.
      ...не всё то, что обсуждается на бумаги попадает
      Саша, попробуйте внимательно почитать еще раз, в третий раз повторяться не буду: http://www.gai.net.ru/forums/showthr...278#post316278
      А теперь самостоятельно дайте оценку ВРАНЬЮ Лысакова: "...готовится повышение штрафа за тонировку до 1 тыс. рублей, я просил вдвое снизить, т.е. до 500 руб..."
      И свои слова тоже оцените по достоинству: "...И его там поправки по сумме штрафа за тонировку (вроде 2000 хотели изначально)..." Про "хотели изначально" и про "готовится до 1 тыс." я рассказал достаточно подробно. На самом деле "изначально хотели" именно то, что и приняли. И "готовилось повышение" именно такое, какое и приняли.
      Не подскажете, в чем заключаются "его там поправки по сумме штрафа"???

      P.S. Я понимаю, что можно сейчас понадувать щеки и рассказать, что Плигин и Кузин УСТНО (не попадая на бумаги) "изначально хотели повысить штраф до 1 тыс.руб.", а Лысаков "попросил вдвое снизить"... Вот только вранье насчет поправок Лысакова ложью быть не перестанет от этого, хотя "пипл схавает"... Я не случайно историю про Гусева рассказал.
    1. Аватар для Зануда
      Зануда -
      Цитата Сообщение от В.Р.;317497
      Не подскажете, в чем заключаются "[B
      Посмотреть сообщение
      его там поправки по сумме штрафа[/B]"???
      Рассказываю, как понял я. Просто эти обсуждения были перед первым чтением и я застал лишь их "отголоски".
      Разные "северокавказские" товариСЧи очень сильно просили поднять штраф за тонировку до 1000-2000 (возможно и больше "просили", но до меня уже такие цифры дошли) по причине того, что на блокпосты подъезжают тонированные машины и расстреливают военнослужащих и милиционеров.
      Как я понял, на стадии обсуждения и ДО вынесения законопроекта хотели сделать бОльший штраф. Предположительно это должно было быть во 2ом чтении в виде поправки от Плигина. (думаю не надо рассказывать, что реально текст не областная дума готовила )
      Со слов Лысакова, он убедил, что такой большой штраф не нужен.
      Это я знаю с его слов, но у меня нет оснований ему не доверять. Тем более косвенно его слова подтверждались и в том, что Плигин говорил.
      Теперь про меня. Я на совещании покритиковал текст, в котором речь только шла о стёклах. Пытался (вроде вышло) на пальцах объяснить, что стекло и покрытие на стекле - вещи разные. Вроде получилось.
    1. Аватар для В.Р.
      В.Р. -
      Цитата Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
      Просто эти обсуждения были перед первым чтением и я застал лишь их "отголоски".
      Чи-иво-о-о? Каким "первым чтением"???
      В первом чтении ЭТОТ законопроект был принят ВООБЩЕ БЕЗ КАКОГО-ЛИБО УПОМИНАНИЯ О ТОНИРОВКЕ. Т.е. СОВСЕМ. Соответственно, никаких поправок, увеличивающих штраф до 1 тыс.руб., быть не могло по определению. Вложение 1111


      Как я понял, на стадии обсуждения и ДО вынесения законопроекта хотели сделать бОльший штраф.
      Враньё. Никакого "вынесения законопроекта", содержащего "тонировочные" изменения, не могло быть, т.к. ЭТИ поправки (именно в том виде, в каком и были приняты!) представлены ко второму чтению Плигиным.
      Таким образом, "поправки от Плигина во 2ом чтении" действительно были, но они были именно в том виде, в каком и планировались год назад. Вложение 1110


      Со слов Лысакова, он убедил, что такой большой штраф не нужен.
      Это я знаю с его слов, но у меня нет оснований ему не доверять.
      Напрасно. Лысаков ВРЁТ. Я не спорю, что кто-то где-то когда-то просил увеличить штраф за тонировку до 1 (или больше) тыс.руб. Возможно, и просил, но это не основание заявлять, что "готовится повышения штрафа до 1 тыс.руб."... НЕ ГОТОВИЛОСЬ. НИКОГДА.
      Как готовилось 500 руб., так и принято. Лысаковской заслуги в этом - НОЛЬ, обычный ПиАр и пустое хвастовство...

      Саша, надоело, чесслово, одно и то же объяснять в ...цатый раз. Для меня очевидно желание Лысакова попиариться, приписав себе мифические и несуществующие заслуги, и дискуссию на эту тему прекращаю.
      Интересно, что 01.06.2010 года Лысаков пишет о своей "просьбе", когда уже всем имеющим отношение к изменениям в Кодекс был известен окончательный текст поправок... Вопросы честности и порядочности не имеют никакого значения, когда речь идет о политическом наборе очков... Правда же?
    1. Аватар для senia
      senia -
      Цитата Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
      Разные "северокавказские" товариСЧи очень сильно просили поднять штраф за тонировку до 1000-2000 (возможно и больше "просили", но до меня уже такие цифры дошли) по причине того, что на блокпосты подъезжают тонированные машины и расстреливают военнослужащих и милиционеров.
      Пипец... где ж мозги то у людей? Они что же, думают, что тот кто собрался ехать мочить штабелями блокпосты, из-за ихнего штрафа в 2000р, конечно же зассыт и не поедет... Бугога!
    1. Аватар для Зануда
      Зануда -
      Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
      Чи-иво-о-о? Каким "первым чтением"???
      В первом чтении ЭТОТ законопроект был принят ВООБЩЕ БЕЗ КАКОГО-ЛИБО УПОМИНАНИЯ О ТОНИРОВКЕ. Т.е. СОВСЕМ. Соответственно, никаких поправок, увеличивающих штраф до 1 тыс.руб., быть не могло по определению. Вложение 1111
      +++++++++ Прошу прощение. КО ВТОРОМУ чтению. Обсуждение соответственно было МЕЖДУ.


      Враньё. Никакого "вынесения законопроекта", содержащего "тонировочные" изменения, не могло быть, т.к. ЭТИ поправки (именно в том виде, в каком и были приняты!) представлены ко второму чтению Плигиным.
      Таким образом, "поправки от Плигина во 2ом чтении" действительно были, но они были именно в том виде, в каком и планировались год назад. Вложение 1110

      +++++++++++ И как же это чудесным образом совпало с моими предложениями ???? по изменению текста???????
      Напрасно. Лысаков ВРЁТ. Я не спорю, что кто-то где-то когда-то просил увеличить штраф за тонировку до 1 (или больше) тыс.руб. Возможно, и просил, но это не основание заявлять, что "готовится повышения штрафа до 1 тыс.руб."... НЕ ГОТОВИЛОСЬ. НИКОГДА.
      Как готовилось 500 руб., так и принято. Лысаковской заслуги в этом - НОЛЬ, обычный ПиАр и пустое хвастовство...
      ++++++++++++ Ну тут я ссылаюсь (и ссылался) на его слова, но оснований не доверять у меня нет.

      Саша, надоело, чесслово, одно и то же объяснять в ...цатый раз. Для меня очевидно желание Лысакова попиариться, приписав себе мифические и несуществующие заслуги, и дискуссию на эту тему прекращаю.
      Интересно, что 01.06.2010 года Лысаков пишет о своей "просьбе", когда уже всем имеющим отношение к изменениям в Кодекс был известен окончательный текст поправок... Вопросы честности и порядочности не имеют никакого значения, когда речь идет о политическом наборе очков... Правда же?
      +++++++++ Ну про "окончательно" я бы не зарекался. Когда я "поклянчил" альтернативу в 5000 руб. и Плигин поддержал, то Кузин сказал, что разумно и не возражают. Потом я увидел это в тексте после 2го чтения (если чтения не путаю), но пока в РГ не увидел, сомневался ещё, что реально примут, а не уберут в последний момент.
    1. Аватар для Зануда
      Зануда -
      Цитата Сообщение от senia Посмотреть сообщение
      Пипец... где ж мозги то у людей? Они что же, думают, что тот кто собрался ехать мочить штабелями блокпосты, из-за ихнего штрафа в 2000р, конечно же зассыт и не поедет... Бугога!
      Видимо такие штрафы позволят "растонировать" всех "простых" водителей и соответственно машина с тонировкой - будет признак, что на 99% там боевики. Видимо такая логика. Хотя мне тоже она не понятна. Тут скорее надо с 27.13. "поработать" было, а не с суммой штрафа.