PDA

Просмотр полной версии : Дознаватели глупые?! Помогите!!!




99m
07.02.2006, 01:41
"Люди добрые поможите разобраться, сами мы не местные" >x(
Ситуация:

Двигался по левой полосе (двухстороннее движение), собрался поворачивать на лево (на перекрестке), показал поворот, притормозил, пропустил встречное движение, стал выполнять маневр. Как вдруг бацццц.... прямо в левое колесо удар (сзади мчащийся авто).
Ну отлетаем вместе, я прямо по дороге, он в левую сторону аж на тротуар.
Ну потом ОСАГО-инспекторы, ГАИ и вот до бесконечности походы к дознавателю. Оба водителя не признают свою вину, дознаватель не может понять кто прав. Просили фото обеих машин сделанные инспекторами (они обе не на ходу - повреждены ходовые части, у меня левая сторона-колесо, у него правое.) Просили свидетеля с моей стороны - мужик ехавший сзади. Короче все прихоти дознавателя я исполняю. Но уже начинает доставать. Самое интересное у моего аппонента по идее идет выезд на встречку, превышение скорости (т.к. вылетел аж вон куда), короче он не прав я думаю. Но с другой стороны я белый-пушистый. Он хочет сделать независимую экспертизу по фото - это вообще возможно????? По фото???? У меня возникают вопросы как выйти из этой ситуации, т.к во первых дознаватель странно себя ведет, во вторых какую-то непонятную экспертизу затеяли! ЧТО ДЕЛАТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ? :B(c)

в случае обоюдки выплаты какие-то производятся?
Спасибо.

Солнце2
07.02.2006, 02:45
"Люди добрые поможите разобраться, сами мы не местные" >x(
Ситуация:

Двигался по левой полосе (двухстороннее движение), собрался поворачивать на лево (на перекрестке), показал поворот, притормозил, пропустил встречное движение, стал выполнять маневр. Как вдруг бацццц.... прямо в левое колесо удар (сзади мчащийся авто).
Ну отлетаем вместе, я прямо по дороге, он в левую сторону аж на тротуар.
Ну потом ОСАГО-инспекторы, ГАИ и вот до бесконечности походы к дознавателю. Оба водителя не признают свою вину, дознаватель не может понять кто прав. Просили фото обеих машин сделанные инспекторами (они обе не на ходу - повреждены ходовые части, у меня левая сторона-колесо, у него правое.) Просили свидетеля с моей стороны - мужик ехавший сзади. Короче все прихоти дознавателя я исполняю. Но уже начинает доставать. Самое интересное у моего аппонента по идее идет выезд на встречку, превышение скорости (т.к. вылетел аж вон куда), короче он не прав я думаю. Но с другой стороны я белый-пушистый. Он хочет сделать независимую экспертизу по фото - это вообще возможно????? По фото???? У меня возникают вопросы как выйти из этой ситуации, т.к во первых дознаватель странно себя ведет, во вторых какую-то непонятную экспертизу затеяли! ЧТО ДЕЛАТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ? :B(c)

в случае обоюдки выплаты какие-то производятся?
Спасибо.
вот непонятный момент:
Самое интересное у моего аппонента по идее идет выезд на встречку, превышение скорости (т.к. вылетел аж вон куда), - ДА МАЛО ЛИ КОГО ТУДА выкинет, какие вообще нарушения шьют???

второй бред - Он хочет сделать независимую экспертизу по фото - это вообще возможно?????
если машина не на ходу, а она не на ходу - оценщик обязан к вам приехать в гараж, автосервис и т.д. где стоит. предварительно вам нужно послать телеграмму с уведомлением товарищу, чтобы оба присутствовали на оценке и т.д. при оценке тоже всякие казусы есть.
Но есть подозрения, что то затевается:(( держите ухо востро
у меня была уже такая фигняс интригами со стороны СК ( у которых все высшие гайцы СВАО куплены)

тут такие зубры в этой конфе - надеюсь вам помогут.:)) удачи

senia
07.02.2006, 03:06
А Вы вот тутова почитайте литературку...
http://wwwboards.auto.ru/gai/508807.html
Может мне кажется помочь (с анализом виновности)

Serg_01
07.02.2006, 09:47

vada
07.02.2006, 23:10
Немного не по теме...Вы имеете ввиду выплату без суда по доброй воле страховой? У меня была обоюдка, страховая отказала ввиду неопределенности степени вины каждого из водителей....Я в суд....отстаивал 70/30 в свою пользу....по кол-ву нарушенных пунктов ПДД, по ответственности по КоАПу за данные правонарушения(у меня помеха справа, у него превышение скорости по дворовой территории + выезд на встречную полосу). Судья- это все фигня, 50/50, мол, делай экспертизу(чтоб эксперт написал степень виновности каждого). Я ей объясняю, что такого ответа не дадут, а автотехническую экспертизу я уже делал, так как доблестные гайцы изночально лишь меня сделали виноватым(как с ними бодался отдельная забава)...Задаю вопрос- так если обоюдка, то всегда 50/50? И что тогда мы уже третье заседание сидим-то?...короче, так и присудила...50/50....уже вторую неделю жду решения.....думаю, стоит ли после ознакомления еще потягаться?

alexnet3
07.02.2006, 23:46
ИМХО. Если столкновение произошло непосредственно на полосе встречного движения , т.е. когда маневр производился, то вина в совершении ДТП, бесспорно, лежит на втором участнике.
Поясняю. Согласно п.10.1 ПДД, водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. СКОРОСТЬ должна ОБЕСПЕЧИВАТЬ водителю возможность ПОСТОЯННОГО КОНТРОЛЯ за движением ТС для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры К СНИЖЕНИЮ СКОРОСТИ ВПЛОТЬ ДО ОСТАНОВКИ ТС.
В Ваше случае, в отношении второго участника ДТП, важны оба момента КОНТРОЛЬ и требование ПДД, при возникновении опасности, именно о торможении, вплоть до остановки ТС.
Если воспроизвести ситуацию, то очевидно, что столкновения удалось бы избежать, в случае исполнения водителем ТС требования п.10.1 ПДД, к торможению без изменения направления движения.
Возможно что Вам попробуют "пришить" нарушение п.11.1 ПДД. Не соглашайтесь, но свое несогласие обоснуйте, мол, убедился и т.д.
Удачи!!!

99m
08.02.2006, 02:46
Спасибо всем за ответы!
alexnet3 - не совсем понятно почему мне будут пришивать п.11.1 ПДД, ведь в моем случае транспортное средство двигалось сзади и я его предупреждал поворотом?! Может мне действительно "помочь" дознавателю в анализе ситуации. Кстати сегодня выяснил что 2 уч ДТП может за свой счет сделать смоделированную ситуацию у экспертов. Кто нить сталкивался с этим?

Хороший НИК!!
08.02.2006, 16:34
очень похоже и на мою ситуацию...

http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=3397

мне вменяют 8.1 - а именно создание помех...
во время пересмотра дела в связи с моей жалобой была проведена экспертиза - заключения эксперта однозначно говорят о правильности моих действий 8.5 и нарушение 11.2 второго участника... с меня тем не менее пункт 8.1 не сняли!!!! а на второго повесили 11.2...

в общем тяжело... обжаловать только в ссуд по месту рассмотрения дела... в ГАИ каак я убедился ничего доказать невозможно...

Хороший НИК!!
08.02.2006, 16:56
А собственно Литературка как называется для ссылки на нее... может где есть в более полном варианте? очень нужно

MadMax
08.02.2006, 19:01
Ю Б Суворов. Судебная дорожно-транспортная экспертиза.Судебно-экспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения, на участках ДТП. Учебное пособие для вузов. М. Издательство "Экзамен", издательство "Право и закон",2004.

Автор - д.ю.н., профессор на кафедре транспортной юриспруденции, к.т. н., является ведущим судебным экспертом страны в области ДТЭ.

Serg_01
08.02.2006, 21:31
читайте внимательнее 1-й пост.

vada
08.02.2006, 21:36
цитата: "в случае обоюдки выплаты какие-то производятся?"
Ваш ответ- 50/50.....у меня и вопрос- почему так?!

alexnet3
09.02.2006, 00:11
Я хотел сказать, что бывают "заинтересованные" случаи, когда гайцам легче обвинить водителя в том, что он не убедился в безопасности маневра (п.11.1 ПДД). Им просто лень разбираться, иногда и элементарная безграмотность.
Удачи на дорогах!

Serg_01
09.02.2006, 10:25
на сколько я знаю это в правилах страхования так.

vada
09.02.2006, 13:46
Если судить по правилам- там понятия обоюдка вообще нет...В таком случае нужно руководствоваться ГК....просто многие страховые решают не усложнять и, по большому счету, идут навстречу- платят 50%...а могут просто послать..как меня, ну или предложить 30%(во время судебного заседания мне предложили- типа, у них такие правила)

Serg_01
09.02.2006, 13:50

SIM
11.02.2006, 22:26
Дело в том, что когда у Дознователя мало материала или гложат сомнения, они просят провести ТЕХНИКУ (техн. экспертизу) Её основа, по разбитым машинам или их фотографиям ответить на ряд вопросов, таких, как: С какой скоростью двигались автомобили, под каким углом столкнулись, кто мог избежать столкновения, кто нарушил безопасность движения и т.д. Не забывайте о том, что эксперт отвечает строго на поставленые вопросы и ничего не делает дополнительно, по этому вы имеете возможность и право поставить свои вопросы к эксперту. Но это надо сделать в присутствии дознователя и по необходимой форме. Ваши и его вопросы официально отсылаются эксперту. Если есть подозрения на то что дознователь темнит, отправляйтесь к начальнику ГАИ и в письменной форме попросите копию материалов дела...она не помешает и адвокаты смогут прочитать...да и ничего лишнего не появится. Только пусть начальник подпишется на ней
С уважением, Шимохын Алексей