PDA

Просмотр полной версии : ЛВОК - материал по делу




TipiTip
15.07.2014, 02:54
Материал № 12-121/13
Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
22 июля 2013 года г. Ростов Ярославской области Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев жалобу ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 06 июня 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 06 июня 2013 года командиру ОР ДПС ГИБДД России по <адрес>) возвращен административный протокол и материалы в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ввиду неполноты представленных материалов, поскольку не было обеспечено присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 Врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) обратился в Ростовский районный суд с жалобой на указанное определение по делу об административном правонарушении, в жалобе выражает несогласие с указанным определением, считает его необоснованным, просит определение отменить. В судебном заседании врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) - ФИО2, настаивал на удовлетворении жалобы. ФИО4, извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебное извещение направленное в его адрес, возвращено суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением. Проверив материалы дела по жалобе на определение от 06 июня 2013 года мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области, в полном объёме, прихожу к следующему. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест. Часть 1 статьи 25.1. КоАП РФ наделяет лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, комплексом процессуальных прав при участии в рассмотрении дела: такое лицо вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление. Однако участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае ФИО4, в судебном заседании мирового судьи обеспечено не было. Административный протокол и материалы в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ правомерно были возвращены мировым судьей командиру ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), ввиду неполноты представленных материалов, поскольку не было обеспечено присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 06 июня 2013 года, и удовлетворения жалобы врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) на указанное определение не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 06 июня 2013 года, оставить без изменения, а жалобу врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья С.А. Отрывин

http://rostovsky.jrs.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=445386&delo_id=1502001&new=0&text_number=1&case_id=429401

Alexey
15.07.2014, 08:50
Они друг друга стоят. У должностного лица, уполномоченного составлять протоколы, нет права обжалования определения о возвращении протокола.