PDA

Просмотр полной версии : Подсудность должностного лица Верховного Суда РФ




Джек
29.03.2014, 19:24
Начнем-с потихоньку.

1. Мною задавался вопрос о Подсудности должностного лица Верховного Суда РФ (http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=36812), могу заверить, для тех кому это пригодится ... с подсудностью не ошибся, консультантов ВС РФ обжаловать в Пресненском суде.


2. краткая вводная часть, мною, на имя Пред.суда ВС РФ в порядке статьи 33 Конституции РФ и ФЗ "об обращении граждан" на произвол в ВС РФ была подана жалоба
публичного характера.
Жалоба до Лебедева естественно не дошла, ну будем думать что не дошла так как была перехвачена консультантом Тришкиной.

3. На консультанта Тришкину было подано заявление в Пресненский суд г.Москвы, в частности шапка:


«Пресненский районный суд г.Москвы
Адрес: 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, 20

Истец: супруга
Адрес: 601134

Ответчик: должностное лицо органа Государственной власти Верховного Суда РФ
Д.л. консультант Н.А.Тришкина
Адрес: 121260, Москва, ул.Поварская д.15.

О восстановлении основных прав предоставленных Конституцией и Законом, права: на тайну переписки; личное обращение с жалобой к конкретному вышестоящему должностному лицу органа государственной власти на действия ему подчиненных должностных лиц; получение адекватного ответа по существу обращения; получения затребованных документов затрагивающих основные права человека;

— нарушенных принятым 14.12.2013г. №86-КФ13-287. консультантом Н.А.Тришкиной, решением (см.прил.2.) по результатам перехваченной и нерассмотренной по существу письменной жалобы от 23.10.2013г. рег.№213420/13_05.11.2013(см.прил.3.) направленной лично, от человека и гражданина РФ, истца — Председателю Верховного Суда РФ в порядке статьи 33 Конституции РФ и части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». »

4. Заявление на консультанта поступило в Пресненский суд 03.03.2014г., 04.03.2014г. передано судье и зависло без движения на сайте (http://presnensky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=154567929&delo_id=1540005) как ДЕЛО № М-1550/2014

5. 25.03.2014г. через электронную приёмную было подано обращение:


17.02.2014г. я, Т.Т.Р. на основании права предоставленного статьей 46 ч.1.ч.2.; статьей 47 части 1 Конституции РФ обратилась в Пресненский суд г. Москвы с заявлением:
“О восстановлении основных прав предоставленных Конституцией и Законом, права: на тайну переписки; личное обращение с жалобой к конкретному вышестоящему должностному лицу органа государственной власти на действия ему подчиненных должностных лиц; получение адекватного ответа по существу обращения; получения затребованных документов затрагивающих основные права человека;

- нарушенных принятым 14.12.2013г. №86-КФ13-287. консультантом Н.А.Тришкиной, решением по результатам перехваченной и нерассмотренной по существу письменной жалобы от 23.10.2013г. рег.№213420/13_05.11.2013 направленной лично, от человека и гражданина РФ, истца - Председателю Верховного Суда РФ в порядке статьи 33 Конституции РФ и части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".”

03.03.2014г. заявление зарегистрировано в Пресненском суде, дело № М-1550/2014;
04.03.2014г. заявление было передано председательствующему судье Цывкиной Марине Алексеевне;

На настоящий момент, 25.03.2014г., какого либо движения дела не происходит что является нарушением части 1 статьи 257 ГПК РФ и конкретно моих прав предоставленных мне общепризнанными принципами и нормами международного и внутреннего права.

Так как, согласно ст. 6§1, ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) ETS N 005:
«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях ... имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела…независимым и беспристрастным судом, созданном на основании закона» и «право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве».

Уважаемый Евгений Михайлович, прошу, устранить нарушение моего права на обращение в суд созданный на основании закона.

6. Сегодня получено ОПРЕДЕЛЕНИЕ с возвращенным материалом из которого следует что мне прям таки побежали бегом реализовать моё право на обращение в суд.

http://s35-temporary-files.radikal.ru/d9c50dc42add480591a3baca9389d3 0b/-88693455.jpg

7. появились вопросы:

первый, Куда обжаловать решение Пресненского суда?

второй: Консультант не судья и подсуден в порядке главы 25 (?) или я всё таки ошибаюсь ?

p.s. Хелп ... как вставить скан определения в тему чтобы оно было читабельно прямо в теме а не просто ссылка(?) ...

asha
29.03.2014, 20:27
1. В МГС, обычный частник, рассматривается в Вашем присутствии.
2. Так и пишите в жалобе.
3. Кнопка есть, "вставить изображение".

6433

Джек
29.03.2014, 21:13
1. В МГС, обычный частник, рассматривается в Вашем присутствии.


МГС - это Московский городской суд адрес которого 107076, г.Москва, Богородский вал, д.8 ? (ссори за возможно наивный вопрос:confused:)

Присутствовать затруднительно, финансово накладно, добраться туда и обратно .... всё в рамках рассмотреть без моего физического участия ... почему пишу физического, потому что один судья на вопрос почему не огласили ходатайства с дополнениями по делу, однажды заявил: ну вы же сами написали рассмотреть без вашего участия ...))

2. Так и пишите в жалобе.
Пару дней на успокоение, а то мозги кипят глаза как у паровоза, на всё происходящее :D, потом буду думать как проще и в двух словах написать.


3. Кнопка есть, "вставить изображение".
Спасибо, понял.

asha
29.03.2014, 21:41
Да, МГС - это Мосгорсуд. Я думал, Вы москвич.

Джек
29.03.2014, 23:24
Да, МГС - это Мосгорсуд. Я думал, Вы москвич.
Спасибо, а то незнание порождает нервозность с этой подсудностью ).
Владимирская обл.

tolyan
15.04.2014, 23:46
Интересная тема, но пробить эту стену мне кажется нереальным

tolyan
15.04.2014, 23:49
У нас частные жалобы рассматриваются все без участия заявителя и что самое неприятное о результатах потом тоже не сообщают. Очень трудно отслеживать

Джек
16.04.2014, 00:47
Интересная тема, но пробить эту стену мне кажется нереальным
А мы и не торопимся.

Согласно статьи 3 ч.1.ч.2 Конституции РФ, Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.


Согласно статьи 16 Конституции РФ . Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.

... Личные обращения граждан в органы власти составляют основы конституционного строя и правового статуса личности в Российской Федерации и имеют важнейшее Конституционное значение для страны и общества, являются неотъемлемым конституционным правом, закрепленным статьей 33 Конституции России, одним из способов управления делами государства (ч.1.ст. 32) и элементом народовластия (ст.3).

Личные жалобы граждан на действия чиновников, консультантов, защищенные частью 2 статьи 23 Конституции РФ тайной переписки от взора этих чиновников, являются индикаторами деятельности чиновников.

С помощью жалоб, граждане опосредованно участвуют в управлении делами государства (ст.3.КРФ.), в частности увольняют зарвавшихся чиновников, восстанавливают нарушенные права, улучшают работу органов власти.
Жалобы граждан это обратная связь между управленческой властью и обществом.

Во всех развитых странах работа чиновников с жалобами граждан является самым приоритетным направлением государственной политики. Министры правительств развитых стран прекрасно знают, что жалобы граждан это важнейшие инструменты контроля, и посему своевременно принимают меры по улучшению управления, а также устранению причин и условий предшествующих подачи жалоб.

Действия же консультантов всякого рода, нарушающих тайну личной переписки с вышестоящим должностным лицом, перехватывающих обращения и жалобы граждан.

Препятствуют созданию обратной связи с непосредственными высокопоставленными лицами, препятствуют гражданам опосредственному управлению государством, препятствуют гражданам донести до высокопоставленных лиц о нарушениях прав человека нижестоящими должностными лицами происходящих за их спиною в подведомственных им государственных органах власти.

...


Согласно … Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы (принята 9 декабря 1998 года резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 53/144) каждый человек имеет право - индивидуально … на реальный доступ на недискриминационной основе к участию в управлении своей страной и ведении государственных дел; это право включает, в частности, право представлять в правительственные органы и учреждения, а также в организации, занимающиеся ведением государственных дел, критические замечания и предложения относительно улучшения их деятельности и привлекать внимание к любому аспекту их работы, который может затруднять или сдерживать поощрение, защиту и осуществление прав человека и основных свобод; при осуществлении прав человека и основных свобод, включая поощрение и защиту прав человека, упомянутых в данной Декларации, каждый человек - индивидуально и совместно с другими - имеет право пользоваться эффективными средствами правовой защиты и быть под защитой в случае нарушения этих прав; с этой целью каждый человек, чьи права или свободы предположительно нарушены, имеет право лично или через посредство законно уполномоченного представителя направить жалобу в независимый, беспристрастный и компетентный судебный или иной орган, созданный на основании закона, рассчитывать на ее своевременное рассмотрение этим органом в ходе публичного разбирательства и получить от такого органа в соответствии с законом решение, предусматривающее меры по исправлению положения, включая любую надлежащую компенсацию, в случае нарушения прав или свобод этого лица, а также право на принудительное исполнение этого решения или постановления без неоправданной задержки; с этой же целью каждый человек - индивидуально и совместно с другими - имеет, в частности, право в связи с нарушениями прав человека и основных свобод в результате политики и действий отдельных должностных лиц и государственных органов подавать жалобы или иные соответствующие обращения в компетентные национальные судебные, административные или законодательные органы или в любой другой компетентный орган, предусмотренный правовой системой государства, которые должны вынести свое решение по данной жалобе без неоправданной задержки (статья 8; пункты 1 и 2, подпункт "а" пункта 3 статьи 9). (см.п.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 N 19-П).

Джек
05.10.2014, 05:00
Интересная тема, но пробить эту стену мне кажется нереальным

У нас частные жалобы рассматриваются все без участия заявителя и что самое неприятное о результатах потом тоже не сообщают. Очень трудно отслеживать

Как в воду глядел, инфы никакой, случайно набрел:

33-22054/2014 - Определение суда апелляционной инстанции (http://www.mos-gorsud.ru/files/docs/GAI/33_22054_2014___Opredelenie_su da_apellyacionnoi_instancii__( 20.06.2014).doc)

Судья: Цывкина М.А.
Дело № 33-22054

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2014 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.
при секретаре Медяник В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе Тарасовой Т.Р. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 марта 2014 года, которым постановлено:
Отказать в принятии заявления Тарасовой Т.Р. о восстановлении основных прав предоставленных Конституцией РФ и законом права на тайну переписки; личное обращение с жалобой к конкретному вышестоящему должностному лицу органа государственной власти на действия ему подчиненных должностных лиц; получение ответа по существу обращения; получения затребованных ответов затрагивающих основные права человека по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Тарасова Т.Р. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением об обжаловании действий сотрудников Верховного Суда Российской Федерации, восстановлении прав.
Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Тарасова Т.Р. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая в принятии заявления, суд исходил из положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Доводы частной жалобы Тарасовой Т.Р. судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ» судейское сообщество в Российской Федерации образуют судьи федеральных судов всех видов и уровней, судьи судов субъектов Российской Федерации, составляющих судебную систему Российской Федерации.
В силу ст. 11 Конституции РФ государственную власть в РФ осуществляют Президент РФ, Федеральное собрание, включающее в себя Совет Федерации и Государственную Думу, Правительство РФ, суды РФ.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Согласно ст. 118 Конституции РФ правосудие в РФ осуществляется только судом.
В соответствии со ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.
Принимая во внимание изложенные положения Конституции РФ, никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Тарасовой Т.Р. правомерно отказано в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасовой Т.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Из чего следует.
20 июня 2014 г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В. при секретаре Медяник В.И. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 марта 2014 года, оставлено без изменения.

Отказ обеспечить право на обращение в суд и оспорить действия консультантов, Московский городской суд. мотивировкой решения указывает (?) что многонациональный народ. не является Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации; и не осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Как следует из решения по делу 33-22054/2014 (которого заявитель так и не получал) Московский городской суд упразднил (?) права народа предоставленные ему статьей 3 Конституции РФ тем что:




В силу ст. 11 Конституции РФ государственную власть в РФ осуществляют Президент РФ, Федеральное собрание, включающее в себя Совет Федерации и Государственную Думу, Правительство РФ, суды РФ.

В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Согласно ст. 118 Конституции РФ правосудие в РФ осуществляется только судом.

В соответствии со ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Принимая во внимание изложенные положения Конституции РФ, никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

Вот вам и народовластие, а может быть суд раскрыл истину и «прав» (?) а многонациональный народ и не является единственным источником власти в Российской Федерации (?) и побоку всякие там Международные декларации раз уж СОЮ давно игнорирует (?) Постановления Конституционного Суда РФ (???) и не признает в аспекте данного дела что заявитель наделен правом посредством жалоб,индивидуально на реальный доступ на недискриминационной основе к участию в управлении своей страной и ведении государственных дел, как непреодолимо правоприменителями раскрыто в п.2 ПКС РФ

Осталось так не ясно, кто сделал консультантов ВС РФ судьями ?
и как это(?)
Отказать в принятии заявления Тарасовой Т.Р. о восстановлении основных прав предоставленных Конституцией РФ и законом права на тайну переписки; личное обращение с жалобой к конкретному вышестоящему должностному лицу органа государственной власти на действия ему подчиненных должностных лиц; получение ответа по существу обращения; получения затребованных ответов затрагивающих основные права человека по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ

Yanush
05.10.2014, 22:25
Защищают свой аппарат как могут...

Джек
06.10.2014, 01:51
Защищают свой аппарат как могут...
Запросили копии суд актов по делу для обжалования в порядке иерархии и для подачи жалобы в КС РФ на предмет проверки примененных в деле ст. КРФ и иных законов противоречащих статьи 3 КРФ , так как согласно статьи 16 Конституции РФ:


1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.

И согласно Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы (принята 9 декабря 1998 года резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 53/144) каждый человек имеет право - индивидуально … на реальный доступ на недискриминационной основе к участию в управлении своей страной и ведении государственных дел...(с)

Джек
28.01.2015, 03:02
По сабжу.
На апелляционное определение которым было отказано в удовлетворении частной жалобы была подана Кассационная жалоба.

Кассационную жалобу отказано в рассмотрении по существу т.к. судья Московского городского суда Лукьяненко О.А. в сопроводительном письме сославшись на ППВС РФ от 11.12.2012г. № 29:
6932

отказал определением в рассмотрении по существу т.к. не приложена квитанция об оплате гос.пошлины:
6933

С каких это пор КЖ по ЧЖ стало облагаться гос.пошлиной?

При этом в КЖ было страховочное ходатайство оставленное без рассмотрения:

5. Кассационная жалоба на отказ в конституционном праве на обращение в суд и на отказ в удовлетворении ЧЖ не облагается пошлиной так как согласно статьи 57 Конституции РФ, статьи 3 Налогового кодекса РФ налоги и сборы при защите конституционных прав запрещены.
Если же Президиум Мосгорсуда сочтет статью 57 Конституции РФ со статьёй 3 Налогового кодекса РФ недействующими, то согласно Определению Конституционного суда РФ от 13.06.2006 N 272-О прошу освободить меня по имущественному положению и социальному статусу от уплаты пошлины для беспрепятственного доступа к судебной защите нарушенных государством основных прав.


И если не обращать внимание на отказ... то я так полагаю нет препятствий для подачи КЖ в СК по ГД ВС РФ?

...при этом судья соврамши (с) М и М что жалоба поступила 24.12.2014г. согласно уведомлению о вручении КЖ поступила в суд 19.12.2014г. мелочь...но и она не приятна, зачем врать то при неопровержимых доказательствах, как подпись в уведомлении о вручении...

Alexey
28.01.2015, 08:14
...при этом судья соврамши (с) М и М что жалоба поступила 24.12.2014г. согласно уведомлению о вручении КЖ поступила в суд 19.12.2014г. мелочь...но и она не приятна, зачем врать то при неопровержимых доказательствах, как подпись в уведомлении о вручении...

Судья по регистрационному номеру могла написать.
Порядок регистрации входящей корреспонденции можно посмотреть в Инструкции по судебному делопроизводству в областных судах.
Отдельным письмом можно обратить внимание председателя Мосгорсуда на нарушение положений Инструкции работниками аппарата.