PDA

Просмотр полной версии : Вред здоровью. Моральный вред. Иск.




Glock
18.06.2013, 09:11
Доброго дня, господа и дамы.
Друзья, возник вопрос: в суд по месту жительства кого (истца/ответчика) подавать иск?
Ситуация: ДТП. Постановление по 12.24 ч.2. У потерпевшего перелом руки. Медицинские расходы СК виновного оплатила по ОСАГО.
Теперь потерпевший намерен компенсировать себе моральный вред, но ответчик проживает в другом регионе.
ст. 29 определяет в каком случае истец может обращаться в суд по месту своего проживания.
Есть у кого опыт обращения в суд по месту жительства истца с иском о компенсации морального вреда?
Спасибо!

Сергей А. Ляликов
18.06.2013, 11:36
Медицинские расходы СК виновного оплатила по ОСАГО.
Теперь потерпевший намерен компенсировать себе моральный вред

А утраченный заработок? Наверняка ведь по причине перелома потерпевший находился на больничном.

asha
18.06.2013, 12:04
Доброго дня, господа и дамы.
Друзья, возник вопрос: в суд по месту жительства кого (истца/ответчика) подавать иск?
Ситуация: ДТП. Постановление по 12.24 ч.2. У потерпевшего перелом руки. Медицинские расходы СК виновного оплатила по ОСАГО.
Теперь потерпевший намерен компенсировать себе моральный вред, но ответчик проживает в другом регионе.
ст. 29 определяет в каком случае истец может обращаться в суд по месту своего проживания.
Есть у кого опыт обращения в суд по месту жительства истца с иском о компенсации морального вреда?
Спасибо!

Есть, по МЖ истца. Иски вытекающие из причинения вреда здоровью.
Утр.заработок +1 Ляликову.

Glock
18.06.2013, 18:11
ну с утраченным заработком проблем не было.Имеется небольшая недоплата по КАСКО, но это оставили на случай возврата иска. больничный есть. интересует только моральный вред, иск подать по месту жительства истца, если вернут по неподсудности, пойдем по месту нахождения СК.
Всем спасибо за помощь.

Сергей А. Ляликов
18.06.2013, 18:15
ну с утраченным заработком проблем не было.

Не поделитесь историей успеха?

Glock
19.06.2013, 00:22
да там все просто. больничный лист имеется, но по бухгалтерии не проходил. зарплата выплачена в полном объеме.

asha
19.06.2013, 00:26
да там все просто. больничный лист имеется, но по бухгалтерии не проходил. зарплата выплачена в полном объеме.
Вы путаете выплаты по больняку (соцстрахование) и утраченный заработок, вследствие причинения вреда здоровью (ОСАГО). СК по ОСАГО должна выплатить утраченный заработок вне зависимости от выплат по больничному за весь период нетрудоспособности.

Glock
19.06.2013, 09:41
не, не путаю... в справке 2 НДФЛ за тот период нет кода выплаты "2300", я же сказал, что больничный по бухгалтерии не проходил ))).
Остается как запасной Вариант с подсудностью СК по КАСКО. По ОСАГО у клиента нет вопросов.

asha
19.06.2013, 13:09
не, не путаю... в справке 2 НДФЛ за тот период нет кода выплаты "2300", я же сказал, что больничный по бухгалтерии не проходил ))).
Остается как запасной Вариант с подсудностью СК по КАСКО. По ОСАГО у клиента нет вопросов.
Ну и что, что не проходил? Сам больничный-то был? Вы по ОСАГО получали утраченный заработок?

Сергей А. Ляликов
19.06.2013, 15:21
Ну и что, что не проходил? Сам больничный-то был? Вы по ОСАГО получали утраченный заработок?

Паша, боюсь, что если потерпевший фактически работал и ему начислялась зарплата, фокус с утраченным заработком не пройдёт.

Glock
19.06.2013, 19:28
для получения утраченного заработка по ОСАГО надо предоставить справку 2 НДФЛ... больничный начисляется по коду 2300... такого кода по начислению денег у клиента в справке нет, да и откуда ему там взяться, если больничный по бухгалтерии не проходил. Я же выше сказал об этом.
Ну и раз "пошла такая пьянка, режу последний огурец)))" правда у меня пока нет сомнений по следующему вопросу, но ваше мнение будет важно и интересно.
После ДТП авто признано тотальным (лобовое столкновение). Соответственно клиент отказывается от авто в пользу СК, оформляет все документы и получает страховую сумму по КАСКО, но с учетом износа... При этом клиенту подсовывают на подпись некое соглашение в котором говорится об отсутствии материальных претензий к СК. разница примерно 100 тысяч. Имеется обзор ВС от 30 января 2013 года. Думается мне надо в суде признавать данное соглашение недействительным и трясти СК на остаточную сумму... Что скажете?

Сергей А. Ляликов
19.06.2013, 20:12
При этом клиенту подсовывают на подпись некое соглашение

Так он подписал его или нет? Вы пишете в настоящем времени ("отказывается", "подсовывают") - непонятно, совершено ли действие.

Glock
20.06.2013, 00:09
да, подписал ((( с его слов: ему так сказали, он его подписывает и в течении суток ему переводят деньги... если нет, то они не знают когда деньги переведут... Лично я его понимаю... а если еще учесть, что сумма более лимона, то лучше синица в руках, чем дятел в ж...пе))) тем более клиент и не подозревал, что выплатить ему должны всю страховую сумму без всякого износа. В общем ввели его в заблуждение.

Сергей А. Ляликов
20.06.2013, 00:40
да, подписал ((( с его слов: ему так сказали, он его подписывает и в течении суток ему переводят деньги... если нет, то они не знают когда деньги переведут... Лично я его понимаю... а если еще учесть, что сумма более лимона, то лучше синица в руках, чем дятел в ж...пе))) тем более клиент и не подозревал, что выплатить ему должны всю страховую сумму без всякого износа. В общем ввели его в заблуждение.

Ну, выкладывайте, почитаем, что он там подписал.

ЗЫ. Прошу Вас - отвечайте в ветке, а не в теме (жмите на "Ответ" или "Ответить с цитированием" под тем сообщением, на которое отвечаете, а не "Ответить в теме").

Glock
20.06.2013, 00:48
под рукой бумажки той нет, выложу на выходных.
хотя на самом деле это всего лишь повод не выезжать на суд в другой регион.