PDA

Просмотр полной версии : А есть? 2




Лисицын
13.03.2013, 01:35
Теперь у меня вопрос: нет ли у кого решений Санкт-Петербургского городского или Верховного(надзора) судов, где говорилось бы о том, что после проведения адм.расследования дело подлежит безусловному направлению на рассмотрение в райсуд, даже если оно в принципе подведомственно и ДЛ?

В практике Ленинградского областного такое нашел:
"Согласно абз. 2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в чч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. При этом по смыслу указанной нормы определение подведомственности районному суду дела об административном правонарушении, указанного в ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ, по которому проводилось административное расследование, не обусловливается наличием решения несудебного органа или должностного лица о передаче его на рассмотрение в суд."(Дело № 7-63/2013).

Но у меня назревает такое именно в Спб, нужна практика городская или ВС...

Студент 777
13.03.2013, 14:55
есть обзор и постановление пленума


Согласно Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за 4-й квартал 2007 года (ответ на вопрос №10 )Как следует из текста ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела, перечисленные в данной норме, в том числе и об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передают его на рассмотрение судье.
Следовательно, в отношении перечисленных в указанной норме Кодекса составов возможность отнесения их рассмотрения к компетенции суда поставлена законодателем в зависимость от усмотрения соответствующего административного органа или должностного лица.
Между тем, в п. 2 ч. 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусматривается, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной нормы и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Анализ приведенных выше положений ст. 23.1 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что в тех случаях, когда в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, перечисленные в ч. 2, производилось административное расследование, административный орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, обязаны передать его на рассмотрение суда, поскольку в п. 2 ч. 3 установлена исключительная судебная подведомственность в отношении таких дел.
В качестве компетентного суда, полномочного рассматривать эти дела, п. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса определен районный суд.
Эта позиция нашла свое отражение в подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", где разъясняется, что дела об административных правонарушениях, указанные в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ), рассматривают судьи районных судов.

Лисицын
13.03.2013, 15:14
Благодарю. Затупил.Этот обзор у меня, оказывается, был..

asha
13.03.2013, 17:28
Облсуд: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/43905
Правда сам ВС плюет иной раз на свое же мнение в т.ч. и по данному вопросу, а ВАС в своем обзоре придерживается диаметрально противоположной позиции.

Лисицын
13.03.2013, 21:18
Спасибо, именно этого решения Осоцкого не видел...
Позицию ВАСа видел, но у меня, видимо, речь пойдет о СОЮ...

asha
13.03.2013, 22:25
Спасибо, именно этого решения Осоцкого не видел...
Позицию ВАСа видел, но у меня, видимо, речь пойдет о СОЮ...
Две недели назад отменял аналогичную постанову в Ломоносове у Смирнова, попытался дать ему практику, он аж обиделся, сказал, что не стоит. Отменил.