PDA

Просмотр полной версии : Устранение недостатков после рассмотрения дела




macedonsky
10.10.2012, 21:07
http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=784000012100910394993710022 81580

В надзорной жалобе Гавзов А.Д. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что протокол об административном правонарушении содержит существенный недостаток, из его содержания вычеркнут п.. 9.2. ПДД РФ. При этом судьей неправомерно вынесено определение о возврате административного материала по результатам рассмотрения дела. При рассмотрении дела в удовлетворении ходатайства о приобщении объяснений Гавзова А.Д. необоснованно отказано. Показания ДПС приняты в качестве доказательства необоснованно, т.к. инспектор допустил ошибку при составлении протокола.

...

Установлено, что протокол об административном правонарушении от 31 марта 2012 года, как доказательство по делу получен в установленном порядке. Вместе с тем, поскольку протокол не отвечал критерию правильности его составления, судьей обосновано принято решение о возвращении его в орган ОГИБДД для устранения недостатков, а именно: наличие расхождений в оригинале и копии протокола, исправления в части описываемого события правонарушения, (зачеркнут п.9.2. ПДД РФ).

18 апреля 2012 года на основании определения судьи 25 мая 2012 года в протокол об административном правонарушении в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Гавзова А.Д. были внесены исправления, в части исключения из существа вмененного в вину Гавзову А.Д. правонарушения п. 9.2. ПДД РФ. А так же приложены объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности на 1 листе. Инспектором ДПС по данному поводу даны объяснения, составлен рапорт.

===

Я вот пытаюсь понять, откуда у Реввы взялась копия протокола, чтобы возвратить его в ГИБДД?

Levvor
10.10.2012, 22:00
неправомерно вынесено определение о возврате административного материала по результатам рассмотрения дела.
Да нарушение, но без наличия иных существенных нарушений не влечет отмену... Хотя Меркулов, как то высказался по этому поводу ... но там были еще нарушения

macedonsky
10.10.2012, 22:19
Да нарушение, но без наличия иных существенных нарушений не влечет отмену...Это как? Незаконное устранение недостатков - и отмены не влечёт? А если инспектор в судебном заседании свой протокол дополнит как надо судье - тоже нормально будет?

Возвращение после принятия к производству не бывает.

Levvor
10.10.2012, 22:53
Возвращение после принятия к производству не бывает.Кто бы спорил, но я же говорю о существенно и не существенном нарушении, в данном случае, оно не существенное.

А если инспектор в судебном заседании свой протокол дополнит как надо судье - тоже нормально будет? ТАк это везде и всюду, только делается путем опроса сотрудника в качестве свидетеля, что способствует устранению недостатков мат. дела. В данном случае, да, была нарушена процедура, но существенным данное нарушение, способным повлечь отмену, не является, ибо все стороны уведомлены их право на защиту не нарушено.

дед
10.10.2012, 23:01
...судьей обосновано принято решение о возвращении его в орган ОГИБДД для устранения недостатков...Это сравнительно недавний тренд: неважно, что незаконно - главное, что обоснованно. Законность просто не исследуется. К тому же лвок о незаконности ничего не писал в жалобе, во всяком случае, в изложении его позиции Павлюченкой. Он жаловался на "неправомерность" и "необоснованность"...
При прогрессирующей деградации всех ветвей власти, не вижу предпосылок к тому, чтобы судебная была исключением.

asha
10.10.2012, 23:07
http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=784000012100910394993710022 81580О, Ревва у меня вообще сфальсифицировала вместе с сотрудником полиции справку о том, что фото, о которых мент написал в протоколе, самоликвидировались. Причем, справка подписана и датирована датой, когда сотрудник полиции был в отпуске, я это прекрасно помню, т.к. мы дату след.заседания назначали с учетом его отпуска. Затем, уже после отпуска он дал показания, что фотки у него в фотике, а фотика с собой нету, но он может, если надо. А потом, в деле появилась справка задним числом.

Но ведь хрен докажешь, вернее, есть дикт.запись допроса, да и отпуск проверяется, но кому это интересно? Без изменений в районе.