PDA

Просмотр полной версии : Водитель прошел через 7 судов...




дед
01.02.2012, 01:14
..., но доказал, что не выезжал на встречку http://www.spbvoditel.ru/2012/01/30/014/

Питерский водитель, столкнувшись с несправедливым обвинением гаишников, объявил им войну. Чтобы доказать свою правоту, 35-летний петербуржец прошел 7 судов – от мирового до городского, вынудил судью лично выехать на место инцидента, а российскую казну оплатить ему услуги адвоката.

35-летний Алексей Иванов летом прошлого года попал в, увы, типичную историю. Утром он ехал на работу на своем «Субару» по Петергофскому шоссе в сторону Петербурга. На встречу двигалась машина ДПС. Неожиданно для Алексея гаишники развернулись и остановили его.

– Инспектора сказали, что я выехал на встречку, – рассказывает Алексей. – Я стал вспоминать, где же я мог такое сделать – может, у автобусной остановки? Автобус, стоящий там, немного перегораживал дорогу, я чуть отклонился и прижался к разделительной полосе. Но инспектора ошиблись – в этом месте дорожная разметка была прерывистой, а не сплошной. То есть им могло показаться, что я пересек сплошную линию, которая была начертана везде, кроме той автобусной остановки.

Однако стражи были убеждены: водитель выехал на встречку. Больше всего Алексея смутила милицейская дальновидность.

– Полицейские были от меня на большом расстоянии! Как они вообще могли увидеть, в каком месте я пересек линию – была ли она сплошной или прерывистой?! – удивляется он.

По словам водителя, гаишники тут же стали недвусмысленно вымогать у него деньги.

– Я человек принципиальный – если прав, то платить не буду! Лучше уж в суд! В протоколе об административном правонарушении я отметил, что не виноват и что инспектора требовали с меня деньги, – вспоминает Алексей. С этого самого момента он начал настоящую судебную войну с инспекторами ДПС.

Посмеялись над ДПС

Первые «военные» действия водитель проиграл. Судья мирового суда № 79 Наталья Полубояринова молниеносно во всем разобралась и лишила Алексея прав на четыре месяца. Но водитель пожаловался в вышестоящий суд, указав все недостатки расследования мирового судьи.

– Например, судья не опросила сотрудников ДПС, свидетелей, на которых указывал мой подзащитный, – рассказывает адвокат водителя Алексей Горичев. – Сделала запрос в Дирекцию по организации дорожного движения, чтобы получить схему места нарушения. Но даже не дождалась ответа! Приняла решение без него.

Судья Колпинского райсуда Елена Смирнова, рассмотрев жалобу водителя Иванова, согласилась, что коллега исследовала дело «односторонне», и вернула его на новое разбирательство. Теперь уже в мировой судебный участок № 74 к Анне Семеновой.

На этот раз судья получила схему дорожной разметки и вызвала в суд инспекторов. Водитель вместе с адвокатом, в свою очередь, пустили в ход тяжелую артиллерию.

– Мы сразу поняли, что из Дирекции по организации дорожного движения прислали схему не того участка дороги, – говорит Алексей Горичев. – На допросе я стал показывать эту заведомо «левую» схему и задавать инспекторам ДПС вопрос: «Где совершено нарушение?» Они даже не распознали «неправильность» дороги. Наоборот – стали рисовать, придумывать что-то на ходу. Я еле удерживался от смеха. Потом сказал судье, что схема не та. Таким образом, мы поймали гаишников.

Упертость водителя вынудила судью Семенову лично выехать на место предполагаемого нарушения на Петроградском шоссе. Вернувшись в зал заседаний, она допросила инспекторов повторно. Те подправили свои показания. И судья с легким сердцем постановила, что «оснований не доверять» гаишникам у нее нет, а мнение водителя – это всего лишь «попытка исказить» дело. Алексея снова признали виновным и лишили прав. Срок лишения судья увеличила теперь уже до 5 месяцев. Видимо, за излишнее упрямство водителя.

Тут бы Алексею склонить голову пред механизмом правосудия. Ведь жаловаться в вышестоящий суд – сродни игре в лотерею: шанс, что судья не согласится с решением коллеги, – ничтожен, судя по практике. Но водитель не унимался и пожаловался – уже в горсуд Петербурга. Там дотошный Иванов придрался к бюрократической неаккуратности судьи. Дело в том, что на всех судах Алексея представлял его защитник. Адвокату присылали повестки, а сам водитель таких повесток не получал. А это уже нарушение. И повод вернуть дело на новое рассмотрение. Война продолжилась...

Адвокат за счет Минфина

Многострадальное дело теперь попало к судье Колпинского райсуда Василию Чупрыне. Он пришел к выводу, что до него «мировым судьей не были выполнены требования о всестороннем и полном исследовании дела», а инспектора ДПС путались в показаниях, и даже противоречили друг другу, указывая место нарушения. Поэтому постановление о виновности Алексея судья отменил. И вернул ему права. Но на этом торжествующий водитель не остановился.

– Я доказал свою правоту, но какой ценой? Взять хотя бы услуги адвоката – они мне обошлись в 40 тысяч рублей. И я решил этот ущерб возместить! – рассказывает Алексей.

Он подал иск, и Петроградский районный суд взыскал с Министерства финансов в пользу Алексея 15 тысяч рублей. Эту сумму суд посчитал достаточной для оплаты юридической помощи.

– Моя история о том, что каждый гражданин должен защищать себя, если он уверен, что прав! – убежден Алексей. – Справедливости надо добиваться, даже если это очень долгий путь.

Ил-2
01.02.2012, 01:27
Всё это, конечно, здорово, только я не понял, как это после обжалования постановления "уже в городской суд", дело "вернулось" в районный суд?

В.Р.
01.02.2012, 01:54
как это после обжалования постановления "уже в городской суд", дело "вернулось" в районный суд?А в чем проблема? Отменено решение районного судьи по жалобе на постановление мирового судьи. При этом само постановление никто не отменял, таким образом, повторно рассматривалась жалоба на постановление.

asha
01.02.2012, 12:57
А в чем проблема? Отменено решение районного судьи по жалобе на постановление мирового судьи. При этом само постановление никто не отменял, таким образом, повторно рассматривалась жалоба на постановление.
Проблема в том, что отмена решения и возвращение жалобы на новое рассмотрение не предусмотрено кодексом, да и у нас на новое рассмотрение отправляют не жалобу, а дело. В районный-то суд, нарушая подсудность рассмотрения дела.

Лисицын
01.02.2012, 13:35
Проблема в том, что отмена решения и возвращение жалобы на новое рассмотрение не предусмотрено кодексом.

Вот это кто-бы расписал в многострадальном проекте постановления Пленума по КоАПу...

asha
01.02.2012, 13:37
Вот это кто-бы расписал в многострадальном проекте постановления Пленума по КоАПу...
У Вас есть сомнения в какую сторону это распишут? У меня нет. Разрешат все косяки устранять в районе и все дела.

Лисицын
01.02.2012, 13:44
Увы... От этого это не станет законнее(привет В. Р. :) )

Сергей А. Ляликов
01.02.2012, 13:55
Я человек принципиальный... вспоминает Алексей.

:D

Ил-2
01.02.2012, 15:36
А в чем проблема? Отменено решение районного судьи по жалобе на постановление мирового судьи. При этом само постановление никто не отменял, таким образом, повторно рассматривалась жалоба на постановление.
Из статьи я понял следующее.
Постановление было вынесено МС. Оно было обжаловано в район. В районе оно было отменено и дело было направлено назад - к МС (правда, уже почему-то к другому, но не суть).
Другой МС вынес постановление. Оно было обжаловано "уже в городской суд". То есть в район оно обжаловано не было. В надзоре постановление снова было отменено.
Вопрос: как можно такое дело "вернуть" в район?

IceMan
01.02.2012, 15:44
Вот вы прицепились к журналисту!
Ну не знает Эвелина Барсегян, «МК» в Питере», процессуальный порядок, статья ведь не об этом, а о героизме и мужестве персонажа :)

Ил-2
01.02.2012, 16:10
А, ну да... С учётом "количества судов" - 7, получается, что в статье отсутствует упоминание о районе после второго постановления МС.

Павлуха
01.02.2012, 16:19
Полагаю, что сюда же посчитан суд, который принял решение о компенсации ему части денег за услуги защитника.

Ил-2
01.02.2012, 16:32
Полагаю, что сюда же посчитан суд, который принял решение о компенсации ему части денег за услуги защитника.
Думаю, что да...

ultramarino
02.02.2012, 15:35
...Судья мирового суда № 79 Наталья Полубояринова... Сделала запрос в Дирекцию по организации дорожного движения, чтобы получить схему места нарушения. Но даже не дождалась ответа! Приняла решение без него.

Судья Колпинского райсуда Елена Смирнова, рассмотрев жалобу водителя Иванова, согласилась, что коллега исследовала дело «односторонне», и вернула его на новое разбирательство. Теперь уже в мировой судебный участок № 74 к Анне Семеновой.

Знакомо до неприличия. Разве что без горсуда.

Отменял Полубояринову по одному этому же основанию. Дело так же было направлено на новое рассмотрение иному мировому.

На новом рассмотрении подискутировали с МС о возможности рассмотрения ей дела, которое ей не подсудно, во исполнение решения федерального судьи.

Я высказал свою точку зрения, заключающуюся в том, что ЛЮБОЕ принятое ей решение будет незаконным. Она не согласилась со мной, но дело прекратила.

Лисицын
02.02.2012, 17:19
Знакомо до неприличия. Разве что без горсуда.

Дело так же было направлено на новое рассмотрение иному мировому.



А такое бывает? Хотя вижу, что бывает...Но как же это согласуется с ч. 1 ст. 47 Конституции?

Сергей А. Ляликов
02.02.2012, 17:56
А такое бывает? Хотя вижу, что бывает...Но как же это согласуется с ч. 1 ст. 47 Конституции?

Разме может какая-то там конституция, принятая в результате технической ошибки и представляющая из себя одну сплошную описку, послужить основанием для освобождения от ответственности "алкоголика"/"встречника"?

Ivan
02.02.2012, 18:32
Из статьи я понял следующее.

Водитель не нарушал. Походил пешком. Заплатил непонятно за что 40т.р.-15т.р.=25т.р. 15т.р. вернули из бюджета (в конечном итоге из кармана того-же водителя). Потратил кучу времени и нервов. В итоге никто не наказан, кроме водителя. СЛАВА РОССИИ!!!

ultramarino
03.02.2012, 02:14
В данном случае, Сергей Акимыч, пафос несколько иной: Колпинский райсуд, видать попутав КоАП с ГПК, ПОМОГАЕТ алкоголикам и встречникам уйти от ответственности по процессу:)

Auto_Lawyer
19.02.2012, 12:33
Жесть...