PDA

Просмотр полной версии : Тарабанько С.Г.




asha
07.11.2011, 15:20
Дело №4а-1903/11 Мировой судья Радаева И.В.
(№5-95/2011-53) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2011 заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Тарабанько С.Г., <дата> года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного
по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №53 Санкт–Петербурга от 02 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Санкт–Петербурга от 02 июня 2011 года Тарабанько С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.
В жалобе Тарабанько С.Г. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, поскольку протоколы по делу и постановление вынесены в отношении другого лица, а именно Тарабанько С.Г.. Акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем не заполнен пункт 17. Также указывает, что мировым судье не было установлено точное место совершения правонарушения. Кроме того указывает, что судом не было рассмотрено ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства, заявленное в протоколе об административном правонарушении.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что все протоколы по делу составлены в отношении Тарабанько С.Г.. В материалах дела также имеется ксерокопия водительского удостоверения на имя Тарабанько С.Г..
Между тем, из представленного Тарабанько С.Г. мировому судье паспорта гражданина Российской Федерации следует, что он в действительности является Тарабанько С.Г..
Вместе с тем из постановления мирового судьи следует, что оно вынесено в отношении Тарабанько С.Г..
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 02 июня 2011 года вынесено в нарушение п.2 ст.26.1, п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, без надлежащего установления сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях требований КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 02 июня 2011 года подлежит отмене как незаконное.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №53 Санкт–Петербурга от 02 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тарабанько С.Г. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Тарабанько С.Г. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко

Что в действительности скрывается под инициалами С.Г. неизвестно.

Ил-2
07.11.2011, 22:08
Только что огласил это постановление. Своей жене. Смеялась. :)

дед
07.11.2011, 23:01
Оне с обезличиванием скоро переплюнут цензуру военного времени ( рядовой Н., Н-ского полка, Н-ской дивизии, уничтожил энное количество врагов, и в "н" раз больше взял в плен...).

asha
07.11.2011, 23:05
Тарабанько С.Б. это вам не тот Тарабанько, который С.Б., а совсем другой С.Б.Тарабанько.

Посмотрел на сайте МС и там нет постановления. Любопытно, блин.

Kosta_Spb
08.11.2011, 09:45
А я вот, если честно, так и не понял, в чем прикол... в лишней точке после С.Г. ?

asha
08.11.2011, 11:18
А я вот, если честно, так и не понял, в чем прикол... в лишней точке после С.Г. ?
Достоверно не известно, но, безусловно, не в точке. Инициалы не позволяют увидеть, где ошибка, либо в имени, либо в отчестве, либо и там, и там.

Kosta_Spb
08.11.2011, 11:40
Странно, обычно списывают на техническую ошибку не влияющую на правильность решения.

asha
08.11.2011, 12:08
Странно, обычно списывают на техническую ошибку не влияющую на правильность решения.Ээээ, нет. Всё зависит от того в каком месте ошибка, если в установочной части или в резолютивной - это очень существенно. Ну и зависит от того, какими словами это написано в жалобе.

Satboy
08.11.2011, 19:45
Думаю, по сложившейся традиции нужно попросить Дмитрия Михайловича сообщить гор.суду о существенной опечатке...

macedonsky
08.11.2011, 20:54
Думаю, по сложившейся традиции нужно попросить Дмитрия Михайловича сообщить гор.суду о существенной опечатке...В чём опечатка? Ну, сократили они некие имя и отчество до С.Г. Нам и непонятно. А участникам производства - понятно.

asha
09.11.2011, 13:01
В чём опечатка? Ну, сократили они некие имя и отчество до С.Г. Нам и непонятно. А участникам производства - понятно.
А не факт :).