PDA

Просмотр полной версии : Бугага 8 защитников по просроченной доверенности.




asha
24.10.2011, 23:46
Дело № 4а-1837/11 Мировой судья Гирина Е.Н.
(№5-187/2011-179) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Шитова Ю.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт–Петербурга от 22 июля 2011 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 22 июля 2011 года Шитов Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе Шитов Ю.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку указывает, что защитники, принимавшие участие в судебных заседаниях, действовали на основании недействительной доверенности. Кроме того, считает, что мировым судьей не установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку не было установлено нарушение конкретного пункта ПДД РФ, а схема нарушения опровергает факт события правонарушения и противоречит остальным данным, имеющимся в материалах дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив административный материал, нахожу состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что в качестве защитников Шитова Ю.А. мировым судьей были допущены Павлюченков М.А., Елизаров А.К., Арабаджян К.И., Репкин Ю.Ю., Серенков Ю.И., Аверков А.С., Кокин Д.Ю., Зуева Е.В., представившие доверенность № 2-0-477 от 01 февраля 2010 года.
Однако указанная доверенность, выданная Шитовым Ю.А., действительна сроком на один год, а именно до 01 февраля 2011 года.
Из материалов дела также усматривается, что сам Шитов Ю.А. не участвовал при рассмотрении дела мировым судьей, следовательно, он не мог подтвердить свое волеизъявление на ведение в отношении него дела об административном правонарушении защитников, указанных в доверенности. Тем не менее, мировой судья судебного участка № 179 Санкт-Петербурга рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием Зуевой Е.В, Елизарова А.К., Арабаджяна К.И., допущенных им в качестве надлежащих защитников Шитова Ю.А.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены требования ст. 25.5 КоАП РФ, а, следовательно, было нарушено право Шитова Ю.А. на участие в деле и на защиту.
Жалоба на постановление мирового судьи была также подана в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга Шитовым Ю.А. с предоставлением той же доверенности, которая была принята судьей в качестве надлежащей, Павлюченков М.А., Елизаров А.К., Арабаджян К.И., Репкин Ю.Ю., Серенков Ю.И., Аверков А.С., Кокин Д.Ю., Зуева Е.В., были снова допущены к участию в деле в качестве защитников Шитова Ю.А. Таким образом, судья Пушкинского районного суда при рассмотрении жалобы Шитова Ю.А. допустил аналогичные нарушения закона.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 22 июля 2011 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 года подлежат отмене.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 22 июля 2011 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шитова Ю.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Шитова Ю.А. удовлетворить.
Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко

Ilya_1975
25.10.2011, 00:30
А скажите, и в магазине мoжнo так же стенку припoднять?
- !..
- Ах, какoе пoлезнoе изoбретение!

©Иван Васильевич, кино.

Правда, с 29 августа до 21 октября прошло почти 2 месяца...

Ил-2
25.10.2011, 00:55
Класс. :D
Я, если честно, уже давно подумывал замутить что-то подобное с доверками...

BUGS
25.10.2011, 09:37
Ну а что же вы хотели то?! Передовые технологии, мать их....:D

Shbbq
25.10.2011, 17:02
Павлюченков М.А. и Павлюченко М.А.

Ил-2
25.10.2011, 17:07
Да-да-да. :) Я тоже обратил на это внимание. :)

asha
25.10.2011, 19:02
Павлюченков М.А. и Павлюченко М.А.Это у нас известная хохма.

MaxIce
25.10.2011, 20:46
парочка фамилий кажется мне подозрительно знакомой :D