PDA

Просмотр полной версии : 12.15, ч. 4 и адм. расследование?




Лисицын
10.10.2011, 11:44
Сегодня пришла в голову мысль, и захотелось ее обсудить, может быть, в основном и для прикола...
Для начала - зачем вообще это нужно - а нужно это затем, что судебная практика судей, рассматривающих жалобы на постановления в Спб горсуде, на порядок более адекватна, чем какого-нибудь исаева или кальченко в райсудах.
Соответственно, если постановления по "встречкам", например, в каких-то случаях придется выносить судьям райсудов, то жалобы на них - рассматривать Литовой или Широковой... Могут открыться перспективы...
Конечно, все мои рассуждения сугубо теоретические...
Если при составлении протокола об АП, например, по "встречке", или непосредственно после этого, заявить ходатайство о проведении административного расследования с целью установления свидетелей, проведения экспертизы соответствия ТСОДД ГОСТам и т.д. (ибо, как учит нас известное Постановление Пленума, "...проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей..") - в зависимости от конкретики ситуации, и вдруг да оно было бы удовлетворено, то в этом случае, как нам говорит ч. 3 ст. 23.1 КоАП, получилась бы подсудность районного суда...