PDA

Просмотр полной версии : Еще одно адекватное решение Осоцкого.Ой, уберут его скоро с рассмотрения адм.дел




Лисицын
22.06.2011, 13:19
"...по смыслу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ обязанность зафиксировать согласие указанного лица с событием административного правонарушения и (или) назначенным ему административным наказанием, как и обязанность по доказыванию наличия такого согласия, лежит на органах (должностных лицах) публичной власти.

...
исследование постановления инспектора 2 батальона специализированного полка ДПС ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 19 ноября 2010 г., принятого в отношении Кагилева В.И., показывает, что оно не соответствует рекомендованной форме, а именно, - не содержит указанной графы, что в отсутствие зафиксированного в письменном виде или иным способом согласия Кагилева В.И. с событием административного правонарушения и (или) назначенным административным наказанием не дает оснований для вывода о доказанности такого согласия, правомерности действий должностного лица ГИБДД по вынесению постановления по делу без составления протокола об административном правонарушении и, соответственно, - совершения Кагилевым В.И. административного правонарушения

Наличие в постановлении подписи Кагилева В.И., свидетельствующей о получении им копии постановления и о разъяснении ему порядка обжалования постановления и уплаты штрафа, не может рассматриваться (с учетом выраженной позиции Кагилева В.И. в жалобах и в суде) как доказательство согласия заявителя с событием административного правонарушения и (или) назначенным административным наказанием."

http://oblsud.lo.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=474000011051314152309310001 06120

Iwona
09.09.2011, 20:28
надо же, и такое бывает!