PDA

Просмотр полной версии : пьяные ... сбили бабушку




economist
11.09.2005, 23:51
На днях мою бабушку сбил автомобиль на обочине около своего дома (в метре от асфальтированной дороги). После удара автомобиль выскочил обратно на дорогу, от него отлетело переднее левое колесо и метров через 50 он врезался в дерево по другую сторону дороги (в кювете с левой стороны). В машине находились два пьяных отморозка, которые пытались скрыться на трех колесах, а когда не получилось - начали прикручивать колесо - за этим занятием их запленили менты. Куча свидетелей - спасибо соседям сразу был вызван фельдшер, вызвана милиция и оказана первая помощь. Результат - перелом бедра, ушибленная рана на голове, рассечение 10 см на голове, сотрясение мозга. Тормозных следов нет, первая помощь виновниками ДТП (двумя в ж. пьяными отморозками) не оказывалась + попытка покинуть место происшествия + хамское поведение. Согласно заключению врачей ущерб здоровью средней тяжести. Неужели эти козлы отделаются административным а не уголовным наказанием??? Бабушке нужна операция и курс лечения около 6 месяцев. Что делать?

alx71
12.09.2005, 07:19

MadMax
12.09.2005, 11:02
А то ведь только гражданской ответственностью отделаются.
Попробуйте проконсультироваться у независимого мед. эксперта, возможно там тяжкий вред здоровью.
Ну и собирайте все чеки на лекарства и т.д., т.к. все расходы, необходимые для лечения и не покрываемые обязательным мед. страхованием возмещает виновный (скорей даже страховая по ОСАГО)

Зануда
12.09.2005, 11:33
Ответственность бывает: ( в таких случаях)
уголовная + гражданская
административная + гражданская

между уголовной и административной - выбор по тяжести "повреждений" (обычно по длительности потери трудоспособности)

А вот гражданская - зависит лично от вас. Т.е. вы все чеки на лекарства, врачей, санаторий, ... собирайте и иск подадите на этих товариСЧей.
При грамотном подходе - будут содержать бабушку до ее смерти.

А про то, что будут без наказания, так для некоторых лучше "условку" получить, чем ... времени без в/у. Так что не известно что еще хуже.

Зануда
12.09.2005, 11:36
Поправку приняли уже давно:

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего


(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до восьми минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

economist
12.09.2005, 12:35
Сделал доверенность на право представления интересов потерпевшей стороны. Следователь не дал ознакомиться с материалами. В больнице не дали ознакомиться с актом осмотра и я не знаю заключения о степени тяжести нанесенного вреда. Ознакомился с Вашими материалами о наезде на пешеходов. Спасибо. Консультировался с адвокатом. Действую.

Зануда
12.09.2005, 12:52
По большому счету уголовное или административное дело - вам без разницы. Для вас теперь главное - Гражданское.

economist
12.09.2005, 12:55
А может они специально хотели ее сбить? Можно ли расценить ситуацию как покушение на убийство?
1. Тормозного следа нет + Звукового сигнала не было = водитель не предпринял мер по предотвращению ДТП
3. Попытка покинуть место ДТП
4. Неоказание помощи
5. Езда по обочинам

TaraC
13.09.2005, 12:55
А чем мотивировал следователь отказ в ознакомлении с делом ?

economist
14.09.2005, 00:05
Он мотивировал тем, что потерпевшим пострадавший становится после возбуждения дела на не/возбуждение которого у него 10 дней. После этого он даст, но не все, а только протокол осмотра места ДТП и наши показания. Объяснения виновников и все остальное не даст. Схему ДТП и другие документы по повторной просьбе (сегодня) НЕ дал по тому же основанию. Административное дело по его словам не возбуждалось.

Avtobusnik
14.09.2005, 12:58
...вообще-то бабушка принадлежит к группе риска по возрасту. Непонятно, почему следователь динамит, обращайтесь к вышестоящим. А пьяным - ЛПУ однозначно делать.