PDA

Просмотр полной версии : Перспектива привлечения СС по ЗЗП




WWS
17.01.2005, 20:46
Цель:
Взыскать с СС средства уплаченные ей по чеку + пеню, которая может доходить до 100% суммы.

Имеем кассовый чек от СС, т.е. навязанный потребителю договор.
Вопрос о том как доказать незаконность сделки здесь опустим, как совершенно отдельный.

Подем СС досудебную претензию в которой просим в 10 дневный срок расторгнуть договор и вернуть деньгию. Пишем, что в случае отказа обратимся в суд согласно закону о защите прав потребителей.
Далее хочется выставить СС на пеню в 1% в день от цены услуги.

Но все это чуть позже

ШАГ ПЕРВЫЙ

В досудебке также требуем составления сметы, согласно
Статья 33. Смета на выполнение работы (оказание услуги)

1. На выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.
Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.

Все это мотивируем тем, что по нашему мнению цена была завышена.
---
Что они напишут в смете?
Расходы на эвакуатор, зарплату сотрудников и.т.п.
Смету приберегаем для последующего суда.
Если смету не дают - имеем прямое нарушение ЗЗП и можем идти в суд именно по ЗЗП.


ШАГ ВТОРОЙ
Пишем досудебку о том, что все указанные в смете работы были произведены еще до момента заключения договора с СС, и заказывались совсем не нами а УГИБДД. Следовательно и оплачивать должны не мы.
Требуем вернуть деньги в 10 дневный срок, предупреждаем о пене и говорим, что подадим в суд.

Мотивируем Статьей 13. Ответственность продавца (изготовителя, исполнителя) за нарушение прав потребителей
...
2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
...
4. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, исполнителем) в добровольном порядке.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца (изготовителя, исполнителя), нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штрафа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
...

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
--
Т.е. мы услуги не заказывали, получили убытки - возмещайте + неустойка.

В принципе в статье 13 неприятен п.4 Но ППРФ регламентирующий порядок задержания/выдачи ТС, не является законом. И ИМХО, такой аргумент у ответчика не пройдет.

Коменсация и определение размера морального вреда, по данному закону отнесен на усмотрение суда.

Идя таким путем получаем плюсы в определении места подачи иска.
Статья 17. Судебная защита прав потребителей
...
2. Иски предъявляются в суд по месту жительства истца, или по месту нахождения ответчика, или по месту причинения вреда.
--

А в самой досудебке, требуем расторгнуть договор.

Статья 22. Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, а также о возмещении убытков, причиненных потребителю расторжением договора купли-продажи (возвратом товара ненадлежащего качества изготовителю), подлежат удовлетворению продавцам (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 23. Ответственность продавца (изготовителя) за просрочку выполнения требований потребителя

1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, допустившие такие нарушения, уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

2. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные cтатьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.


-----------------------------------

Если все это бред (с) так и скажите...
Но перспектива уж больно заманчива...

Можно и по ГК пойти, но там я не вижу пути получить хоть что-то сверх уплаченного.
Моральный вред - не думаю, что много
Незаконное использование средств заказчика - тоже не много получится

Есть мысли?

MadMax
17.01.2005, 21:20
или вы хотите признать наличие какого либо договора?

Grigory
17.01.2005, 22:19
Какой договор?
цена у них не завышена, тарифы согласованы с кем- то на верху, здесь не подкопаешься.
Вопрос: почему я ВАААЩЕ, должен платить? договора с ними у меня НЕТ!!!

Satboy
18.01.2005, 01:32
Гриша... Я готов взять кредиты, купить новые мазы с 5 тонными кранами и возить машины по 500-600 рублей, без откатов гибдд. Причем моя отвественность будет застрахована на 20 тыс$, и водилы будут получать по 500-600$

При этом машины окупятся за год...

Paul E36
18.01.2005, 11:41
Гриша... без откатов гибдд..
Вызывать Вас будет некому :-((((
и как следствие бизнес прогорит

WWS
18.01.2005, 14:16
Договор (сделка, обязательства, прав и обязанности по договору) появился в тот момент, когда деньги были внесены в кассу и был получен кассовый чек. До тех пор - ДА, договора не было.

Теперь, после факта заключения сделки, все наличиствует. Вот то, что было принуждение к заключению договора, путем нарушения гражданских прав, позволяет признать сделку оспоримой. Ели не вообще, кабальной.

Зануда
18.01.2005, 14:21
ИМХО:
получим в ответ:
цена услуги установлена в соответствии с ...(тут будет ссылка на местный закон, который этот тариф и установил).
А в суде будет простой аргумент: типа куча уважаемых людей из руководства города все посчитала (экономисты, финансисты, статистики,...) - нет повода не доверять.