PDA

Просмотр полной версии : Нужна помощь по ДТП




aleks516
01.04.2009, 10:58
ДТП занимаюсь впервые, прошу помощи знающих людей. Дело на стадии искового производства о возмещении ущерба. В материалах дела имеется:
1. Справка о ДТП;
2. Постановление по делу АНП: Резолюция- "Подвергнуть водителя Ермеева Р.Ф. а адм. взысканию в виде штрафа 100 рублей. Основание ст. 12.14.ч.2.
3. Протокол АНП по данной статье, в графе объяснение ЛВОКА- "согласен"
4. Сведения о водителях
5. Схема ДТП
6. Объяснения.
Далее водители достигают устного мирового соглашения о том, что водитель в отношении которого возбуждено дело об АНП за свой счёт ремонтирует бампер другого водителя. Ущерб незначительный- скол краски бампера.
Но водитель чей бампер был повреждён несмотря на многократные предложения другого водителя на СТО не является, ссылаясь на занятость.
Через две недели он звонит и говорит, что он был у эксперта и его ущерб оченили в гораздо большую сумму и приглашает виноватого водителя на составления акта осмотра. Тот приходит в в его присутствии составляют акт осмотра. При этом кроме скола краски, который произошел в результате ДТП туда добавляются все старые повреждения бампера, которые были до ДТП. Виновный водитель выражает своё несогласие в пмсьменном виде в акте.
В деле дополнительно появляются
7.Акт осмотра;
8.Отчёт оценщика с заключением.
(до ДТП и при ДТП)
9.Документы подтверждающие квалификацию оценщика.
Виновный водитель обращается к прокурору за помощью, пишет заявление, что второй водитель хочет незаконно за его счёт произвести ремонт своей машины. Получает ответ, что нужно обратитьбся в суд.
В итоге водитель которому повредили бампер первым обращается в суд и суд возбуждает исковое производство на сумму согласно оценке+ все судебные издержки. При этом данный водитель никаких работ по ремонту бампера не производил, просто хочет деньги. При этом реально сумма завышена в 4 раза. износ машины 51%, возраст машины 7,1 год.
Прошу совета каким образом восстановить справедливость, я выступаю на стороне виноватого по постановлению АНП водителя.

Равиль
01.04.2009, 12:56
Я тут не спец, просто выражу мнение о том, что надо считать деньги. Для доказательства своей правоты в суде надо будет делать новую независимую экспертизу, за которую надо будет платить деньги. Сколько чего стоит - неведомо. Виновнику-спорщику придется платить за всё вместе взятое.
Маленькая странность есть в неучастии СК по ОСАГО - это можно понимать как умышленное исключение участия профессионального специалиста-оценщика в оценке нанесенного ущерба.

serp
01.04.2009, 14:13
Повреждения при ДТП зафиксированы ГИБДД на месте совершения? Как согласуются эти повреждения с актом осмотра?
И присоединяюсь к вопросу Равиля: где ОСАГО?

aleks516
01.04.2009, 14:26
ОСАГО нет. Зафиксирован один скол на месте совершения. Эксперт в акте осмотра отметил не только этот скол но и многочисленные другие дефекты, трещины и вмятины.

ViktorS
01.04.2009, 15:33
я бы по прокуратуре по работал - жалобу на них, хоть и посыл в суд правильный - дело гражданское, но вот только не содержаться ли в действиях потерпевшего покушения на мошенничество группой лиц?

aleks516
01.04.2009, 16:28
Спасибо! Но на момент ответа, заключение эксперта прокуратура не получила. Попробую сейчас повторное заявление туда написать в порядке ст. 141 УПК, и приложу к заявлению все документы. Если отфутболят, то тогда на них в порядке 125 УПК. В первоначальном заявлении ЛВОК просто просил проверить законность требований потерпевшего и не просил произвести проверку фактов в порядке ст. 144 УПК и по 306 не предупреждался. Хотя они должны были проверить в полном объёме. Кстати, нигде не нашел в документах, что второй водитель признан потерпевшим.

Feliks
01.04.2009, 23:38
Думаю можно сделать так, чтоб спорщик отказался от своих требований, если его заставить делать экспертизу по каждой заявленной царапине и вмятине, по времени их образования, кроме известного скола. Т.е. если он представит экспертизу, что именно эта царапинка и этот скол был по времени образования как и авария – то Вы тогда готовы оплатить.
Одно дело на весь бампер сразу, другое дело по каждому дефекту….это будит огромная сумма!
Аппетит его сразу уменьшиться до известного скола!:hysteric:
Только не забудьте поставить ему ловушку, чтоб потом припугнуть по 159 УК РФ.