PDA

Просмотр полной версии : Первое ДТП, виновник в отказе, как отсудить возмещение ущерба?




Palmer
18.05.2008, 01:26
На данный момент 17.05.08 в почтовом ящике обнаружено письмо из ГИБДД, в нём датируемое 13.05.08 уведомление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и постановление о прекращении от 06.05.08.
Может это и не важно, но в обоих документах не правильно указана дата ДТП: в уведомлении 07.03.08, в постановлении 07.05.08, а на самом деле оно было 07.04.08.
Производство по делу прекращено
согласно п.2 ст.24.5 КоАП

...экспертным путём установить виновность кого-либо в данном ДТП не представляется возможным...

Обстоятельства ДТП:
Акт #1.
07.04.08 после окончании рабочего дня, жена двигалась в плотном потоке по средней полосе.
Перед светофором левая полоса была занята поворачивающим налево.
Объезжая их виновник ДТП на авто "Лада Калина" (далее Калиновод) с левой полосы, находясь впереди жены и мигая поворотником, неожиданно начал перестроение на среднюю полосу. Судя по его первым фразам на месте ДТП он жену не заметил (или даже не смотрел в зеркало, или полез в наглую).
Жена среагировать не успела, проехала ободрав весь левый бок от бампера до бампера об правый передний угол Калины, и остановилась на пару метров впереди.
По неопытности и очевидности вины Калиновода (он перестроился не уступив дорогу + жена ему помеха справа) свидетели не зафиксированы.
Представители ГИБДД приехали на место, сделали замеры с места ДТП и описали повреждения. Факт его перестроения не отрицался Калиноводом, но объяснения водителей на месте зафиксированы не были.
Также по неопытности не был заполнен бланк извещения о ДТП.
Акт #2.
Около полуночи в ГИБДД участники ДТП подают письменные объяснения.
Калиновод отказывается заполнять свою часть извещения о ДТП, идет в отказ, отрицает свою вину, пишет что никуда не перестраивался, а наоборот, это жена перестраивалась с права на его полосу, подрезала.
Инспекторы те же, что и были на месте ДТП, на стороне жены, говорят ему что он пишет чушь, но... виновником его не определяют,
а передают дело следователю.
В приватной беседе через пару дней вспомнили обстоятельства ДТП, но подтвердить версию жены или повлиять на ход расследования отказались, силу имеет версия в объяснениях на бумаге.
Акт #3.
У следователя противоречащие друг другу показания участников ДТП.
С его слов подходят обе версии, но больше склоняется что виновата жена.
Назначает экспертизу, делают её по фотографиям повреждений (?!?!?)
Экспертиза тоже не может выявить виновника, и через месяц дело закрывается.



У Калиновода имеется страховка КАСКО и, мягко говоря, некрасивое поведение.
А у жены только ОСАГО, при таком раскладе придется ремонтировать свою машину за свой счет, несправедливость!
Опыта общения с судами нет вообще.
Не совсем понятно как получить возмещение ущерба и с кого?
С калиновода или его страховой?
Обжалованием постановления в суде по месту рассмотрения дела?
а это необходимо сделать в 10-дневный срок с момента его получения (и как его правильно определить если письмо в почтовом ящике могло лежать несколько дней?)
Или подавать иск на Калиновода? (чья виновность не доказана)

valerish
20.05.2008, 07:03
Можно подать в суд на определение виновного и привлечь эксперта с "детектором лжи". Будет ли виновник участвовать в процессе и проходить проверку - не имеет значения. Достаточно будет, если Ваша жена скажет правду.

Что за экспертиза по фотографиям? :) Порчу чтоль снимают?

Palmer
21.05.2008, 23:08
мож и "детектор лжи" пройдет....
у него стаж вождения 16 лет против меньше года у жены,
и непокобелимая уверенность что прав он